חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

גניבת תפאורות וציוד מהמחסן של בית צבי

השופט קיבל את הטענה לתשלום על בסיס ערך שיפוי ולא לפי ערך כינון למרות שלא נכללה במכתב הדחיה

 

 

ת"א 49178–05 

 

ביה"ס בית צבי נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

 

בית המשפט: השלום בתל אביב יפו  

 

פסק הדין ניתן ביום: 05 אוקטובר 2009

 

על ידי כב' השופט: אבי פורג

 

עניינו של פסק הדין: בשל אירוע פריצה למחסן התפאורות של בית הספר למשחק "בית צבי" התעוררו מספר סוגיות בתחום הביטוח וביניהן, האם האירוע מהווה פריצה כהגדרתה בפוליסה, האם כל הרכוש לגביו נתבעים תגמולי ביטוח נכלל בביטוח והאם המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח לפי בסיס כינון או שיפוי?

 

בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה וקבע, כי האירוע אינו נופל בהגדרת פריצה לפי הפוליסה אולם הגניבה אירעה בשל שימוש במפתחות בבית העסק אשר הושגו שלא כדין ועל כן האירוע מבוטח.

 

כמו כן קבע בית המשפט, כי הרכוש שנוסף למחסן (הפנסים) נכלל בביטוח הואיל והודעה על קיומו במחסן נמסרה לסוכן הביטוח שנחשב כנציג המבטח לעניין קבלת הודעות.

 

בית המשפט שלל כל טענה של חברת הביטוח שלא נכללה במכתב הדחייה למעט הטענה לעניין הבסיס לחישוב תגמולי הביטוח לפי ערך שיפוי ולא לפי ערך כינון וזאת משום שמהמובטח לא הציג ראיות לחידוש הרכוש שנגנב בתוך הזמן שנקבע בפוליסה להשלמת ביצוע הכינון.

 

פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.

עבור לתוכן העמוד