אתר הביטוח - איגוד והתאחדות המבטחים בישראל
















פיצוי כפול מחייב השבת תגמולים למבטחת

המבוטח חויב להשיב למבטחת התשלום שקיבל מהנהגת שחויבה לשלם למבטחת את היתרה

 

 

א  000229/07

 

בית משפט: השלום קרית גת

 

מגדל חברה לביטוח נגד קנימח יוסף ואלמקייס חנית

 

פסק הדין ניתן  ביום: 16/09/2009

 

על ידי כב' השופט: איל באומגרט

 

עניינו של פסק הדין: האם חברת הביטוח זכאית לקבל חזרה תגמולי ביטוח אותם שילה למבוטח לפי פוליסה לביטוח רכב משום שקיבל מאביה של הנהגת שהסבה את הנזק לרכבו פיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו לרכב הנתבע עקב התאונה.

 

רקע: חברת הביטוח טענה, כי המבוטח פנה אליה "בכוונת מרמה" על מנת להוציא ממנה תגמולי ביטוח להן הוא זכאי.  המבוטח טען, כי לאחר התאונה פנה אליו אביה של הנהגת  וביקש שלא לערב את הביטוח. אולם, מלבד שיחה זו לא היה לו כל קשר עם הנהגת או מי מטעמה. 

 

השופט קיבל את עמדתה של חברת הביטוח בשל עדות החוקר מטעמה, אלי שקד, שנמצאה מהימנה, רצופה וקוהרנטית. "ניכר היה בחוקר שאין הוא מבקש לכחד דבר והוא הקפיד לדייק בדבריו". לגבי עדותו של המבוטח אמר השופט, כי היא "היתה מתחמקת, מגמתית בנסיון לבנות גירסה יש מאין."

 

על כן חויב המבוטח לשלם לחברת הביטוח את הסכומים אותם קיבל מהנהגת והנהגת נדרשה לשלם לחברת הביטוח את יתרת הסכום שהוא ההפרש בין תגמולי הביטוח לבין הסכום שחברת הביטוח שילמה למבוטח.

 

לפסק הדין המלא באתר הרשות השופטת