חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

ביטוח חסר וביטוח כפל בביטוח אחריות מעבידים

גבול האחריות בשתי הפוליסות היה זהה, אולם המבטחת שביטחה 25% מהשכר שילמה רק 20% מהפיצוי

 

ת"א 14017-02

 

חדר חאנותי נגד כלל חברה לביטוח בע"מ והדר חברה לביטוח בע"מ

 

בית משפט: השלום בחיפה

 

פסק הדין ניתן ביום: 11 דצמבר 2009

 

על ידי כבוד השופט: אליקים אברהם

 

עניינו של פסק הדין: פסק הדין עוסק בחלוקת סכום הפיצויים לנפגע בין שתי חברות ביטוח שביטחו את את אותו אירוע ונקבע כי קיים ביטוח כפל. גבול האחריות לפי שתי הפוליסות הוא זהה (5,000,000$) אולם אחת המבטחות טוענת לקיומו של תת ביטוח בשל העובדה ששכר העובדים המוצהר עמד על 25% מהשכר ששולם בפועל ועל כן חלקה בתשלום הפיצוי לעובד אינו עומד על 50% אלא על 20% בלבד.

 

הואיל ונושא תת הביטוח כבר הוכרע בפסק דין קודם משנת 2007, נקבע כי חלוקת האחריות בין חברות הביטוח תהיה בשיעור של 80% ו 20%.

 

פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.

 

 

 

 

עבור לתוכן העמוד