אתר הביטוח - איגוד והתאחדות המבטחים בישראל
















חובת הוכחת קיומה של המשאית המבוטחת

בית המשפט קבע, בין היתר, כי "תנאי בלעדיו אין לקיומו של מקרה ביטוח בענייננו, הוא קיומו של הנכס המבוטח"

 

ע"א 1072-09 לגאלי נגד מנורה בע"מ - חברה לבטוח ואח'

 

בית המשפט: המחוזי בתל-אביב יפו

 

פסק הדין ניתן ביום: 12 בינואר 2010

 

ע"י כבוד השופט: מאיר יפרח

 

עניינו של פסק הדין: האם על המבוטח להוכיח את דבר קיומו של הרכוש המבוטח במועד קרות מקרה הביטוח?

 

רקע: מדובר בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום שקבע, כי המבוטח אינו זכאי לתגמולי ביטוח בשל גניבתה של משאית מאחר שלא הוכיח את קיומה של המשאית במועד ההתקשרות בהסכם הביטוח. המבוטח הודה בדבר גניבתה של המשאית לפני עריכת הביטוח אולם טען, כי המשאית נמצאה אולם לא עלה בידו להוכיח את דבר מציאתה של המשאית.

 

בית המשפט דחה את הערעור הואיל ולא ראה לנכון להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט השלום.

 

"חומר הראיות בו עיינתי, מאשש את ממצאי העובדה שנקבעו, בראש ובראשונה לעניין אי הוכחת מציאת המשאית ופדיונה לאחר אירוע הגניבה.."

 

"תנאי בלעדיו אין לקיומו של מקרה ביטוח בענייננו, הוא קיומו של הנכס המבוטח. אין חולק על כך שהמשאית נגנבה בעבר (ביום 3.8.01, כזכור). המחלוקת מתמקדת בשאלה אם אכן נמצאה היא לאחר מכן. המערער הוא שהעלה את הגרסה כי המשאית נמצאה ונפדתה וכי הייתה בחזקתו במועד קרות מקרה הביטוח הנטען. הוכחת קיומה של המשאית בעת כריתת חוזה הביטוח ובעת קרות מקרה הביטוח, היא יסוד מן "היסודות החיוביים" של עילתו (במובן פרשת שלום גרשון). לפיכך, נושא הוא בנטל להוכיח טענה זו. כידוע, נקודת המוצא בחלוקת הנטלים במשפט האזרחי קובעת כי "המוציא מחברו עליו הראייה"..."

 

לפסק הדין באתר הרשות השופטת