אתר הביטוח - איגוד והתאחדות המבטחים בישראל
















נתקבלה תביעת תחלוף כנגד מכון שטיפה

"אין צורך להכריע אם מדובר בשומר שכר או שומר חינם היות והיתה רשלנות, ואף רשלנות רבתית, מצידם..."

 

 

ת"א 2453-08 איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' חאלד ואח'

 

בית משפט: השלום בחיפה

 

פסק הדין ניתן ביום: 10 מרץ 2010

 

על ידי כבוד השופט: דניאל פיש

 

עניינו של פסק הדין: האם על מכון השטיפה לפצות את חברת הביטוח בעבור הסכומים אותם שילמה למבוטחת בביטוח רכוש אשר רכבה נגנב ממכון השטיפה בתוספת הוצאות ששולמו לשכירת רכב חלופי ולחוקר.

 

רקע: מדובר ברכב שהושאר על ידי המבוטחת במכון לשטיפת הרכב עם צרור המפתחות וקוד הבטיחות. כאשר המבוטחת לא קיבלה הודעה מהמכון על השלמת השטיפה, היא הגיעה למקום שם נמסר לה, כי בעלה לקח את הרכב ומיד הבינה, כי מדובר בגניבה הואיל והיא אלמנה.

 

בית המשפט חייב את מכון השטיפה לפצות את חברת הביטוח.

 

מתוך פסק הדין:

 

"שני החוקים החלים בעניין, חוק השומרים, תשכ"ז-1967 וחוק חוזה קבלנות, תשל"ד-1974, כדלקמן: בחוק השומרים קיימת אבחנה בין שומר שכר ושומר חינם על פי סעיף 2 לחוק, כאשר שומר שכר נושא בעול כבד יותר של אחריות ויכול להשתחרר מחבות בגין נזק רק מפאת נסיבות שלא היה עליו לחזותן מראש ולא יכול היה למנוע תוצאותיהן ושומר חינם נושא באחריות רק אם התרשל בשמירה על הנכס. הסעיף מבהיר כי כאשר השמירה על הנכס טפלה למטרה העיקרית להחזקתו, מעמד השומר יהיה של שומר חינם"

 

"מבחינת חבות הנתבעים במקרה דנן אין צורך להכריע אם מדובר בשומר שכר או שומר חינם היות והיתה רשלנות, ואף רשלנות רבתית, מצידם."

 

 

אזכור פסיקה:

ע"א 1439/90 מדינת ישראל (רכבת ישראל) נ' הום,

ע"א (ב"ש) 1260/01איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מכון לב בע"מ

ת"א (כ"ס) 2716/01כלל חברה לביטוח בע"מ נ' יניב כחלון

 

 לפסק הדין המלא באתר הרשות השופטת

 

 

עודכן ביום 13/3/2010 שעה 15.00