אתר הביטוח - איגוד והתאחדות המבטחים בישראל

















פיצויים לפי חוק הפלת"ד בשל פטירת אבי המשפחה

ערעורים אזרחיים 3457/04, 3598/04 הדר חברה לביטוח נ' סי יונה קטין ואחרים.

בית המשפט: פסק הדין ניתן ביום 12.7.06 ע"י בית המשפט העליון.

עניינו של פסק הדין: המשיבים הגישו לבית המשפט המחוזי תובענה לפיצויים לפי חוק הפלת"ד, בגין תאונת דרכים בה נפטר אבי המשפחה דורון יונה ז"ל (להלן: "המנוח").

המנוח והאלמנה היו מצויים לפני התאונה בהליכי גירושים מתקדמים ואלמלא התאונה, קרוב לוודאי שהצדדיים היו משלימים אותם (נחתם כבר הסכם ממון בין הצדדים). בנסיבות אלה קבע בית המשפט המחוזי שלאלמנה לא נגרם נזק ממוני.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור תוך שהוא קובע:

  1. יש להחיל את הלכת אטינגר (בגין השנים האבודות – ע"א 140/00) על התיק הנדון ואין במתן פסק הדין ע"י בית המשפט המחוזי, אשר טרם נהפך לחלוט, כדי למנוע את החלת הלכת אטינגר – במיוחד לאור פסק הדין בעניין סולל בונה (רע"א 8925/04) אשר קבע שלהלכת אטינגר יש תחולה רטרוספקטיבית.
  2. לטעמו של בית המשפט העליון יש לבצע את חישוב הפיצוי לפי שיטת הידות בהתאם לעקרונות שנקבעו בהלכת פינץ (ע"א 10990/05). בית המשפט קיבל את הממצא העובדתי שהמשיבה עמדה להתגרש מבעלה ולכן איננה זכאית לקבל פיצויים כתלויה.
  3. עוד קבע בית המשפט שאין להתחשב בהכנסת האישה, כך שמספר הידות הוא 5: ידת המנוח, ידת משק הבית, ידת החסכון וכן שתי הידות המיוחסות לבנות (למנוח היו שתי בנות). בית המשפט התעלם מקיומה של האלמנה, לאור הראיות בדבר הגירושין שהיו קרובים להתמשש. בית המשפט העדיף את המצב המשפחתי לאשורו ולא את את המצב משפחתי הרעיוני או השכיח.
  4. יחד עם זאת, הדגיש בית המשפט העליון, כי יכול להיות שהאלמנה תזכה בחלק מהפיצויים, בגין השנים האבודות וזאת כיורשת של העזבון, אף אם לא הוכרה כתלויה.

 

 

חזרה לראש הדף