אתר הביטוח - איגוד והתאחדות המבטחים בישראל

















פסקי הדין המובאים בסקירות אלה נכונים לעת נתינתם ועשויים להשתנות בערעור או בחקיקה או בדרך אחרת.

תאונת דרכים ולא תאונה עקב מעשה איבה
העליון פסק, כי מבטחי המונית חייבים בפיצוי הנוסע על פי הוראות החוק, ודחה טענת החריג של מעשה איבה

ההתיישנות בתביעת מבטחים ברכב קל-כבד
סוף סוף הכריע לאחרונה ביהמ"ש המחוזי בשאלה: ממתי רצה תקופת ההתיישנות בתביעתו של מבטח

התקף לב או תאונת דרכים
כאשר לא נמצא משקל ראיות אפילו במאזן ההסתברות האזרחית, אין לשלול מאלמנה ויתומים פיצויים על מות המפרנס

מתי ייחשב רכב כ"מעורב" בת"ד?
עו"ד שמואל מורד מבקר פסק דין של ביהמ"ש העליון בע"א 1675/06 + 1761/06 שניתן ביום 31.10.07 ע"י השופט ריבלין

פיצוי נוסע שנפגע ע"י רכב אחר
מי מהמבטחים ישא בנטל הפיצוי, האם "מנורה" שביטחה את הרכב בו נסע, או "מגדל" שביטחה את הרכב שפגע

[1-10]...[21-30]   31