אתר הביטוח - איגוד והתאחדות המבטחים בישראל

















סקירות פסיקה בנושא ביטוח רכב חובה של עו"ד שמואל מורד לשעבר מנהל מחלקת התביעות ב"אבנר" ומרצה במכללה האקדמית בנתניה, לשעבר היועץ המשפטי לענייני תביעות של אבנר וכיום היועץ המשפטי לענייני תביעות של הפול לביטוח חובה

 

פסקי הדין המובאים בסקירות אלה נכונים לעת נתינתם ועשויים להשתנות בערעור או בחקיקה או בדרך אחרת.

מתי יציאה מהרכב מהווה "שימוש ברכב"?
נהג היוצא מרכבו כדי להסיר מכשול בדרך ונופל לתוך בור, לא נחשב למי שנפגע "עקב שימוש ברכב" ולא יחול עליו חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד)

התאבדות שבה מעורב רכב ופיצויים לפי הפלת"ד
התאבדות שבה מעורב רכב אינה מזכה בכל מקרה בפיצויים. המנוחה קפצה אל מותה מגשר לכביש - השארים תבעו פיצויים מהנהג וממבטחו

פיצויים לנהג דורס שנפגע נפשית
הנהג אושפז מספר פעמים בבי"ח לחולי נפש משך תקופות ארוכות, ונותר לבסוף נכה בשעור 100% לצמיתות.

התיישנות בחוסר תום לב- אימתי
פסק דין זה מצמצם ללא ספק עוד יותר את אפשרויות הדחיה של תביעה ע"י מבטח בשל טענת התיישנות

חישוב פיצויים ליורשיו של הרוג בת.ד.
פסק הדין בבית המשפט המחוזי עוסק בסוגיות חשובות בחישוב פיצויים ליורשי הרוג בתאונת דרכים

ההתיישנות בתביעת מבטחים ברכב קל-כבד
סוף סוף הכריע לאחרונה ביהמ"ש המחוזי בשאלה: ממתי רצה תקופת ההתיישנות בתביעתו של מבטח

תאונת דרכים ולא תאונה עקב מעשה איבה
העליון פסק, כי מבטחי המונית חייבים בפיצוי הנוסע על פי הוראות החוק, ודחה טענת החריג של מעשה איבה

התקף לב או תאונת דרכים
כאשר לא נמצא משקל ראיות אפילו במאזן ההסתברות האזרחית, אין לשלול מאלמנה ויתומים פיצויים על מות המפרנס

פיצוי נוסע שנפגע ע"י רכב אחר
מי מהמבטחים ישא בנטל הפיצוי, האם "מנורה" שביטחה את הרכב בו נסע, או "מגדל" שביטחה את הרכב שפגע

מתי ייחשב רכב כ"מעורב" בת"ד?
עו"ד שמואל מורד מבקר פסק דין של ביהמ"ש העליון בע"א 1675/06 + 1761/06 שניתן ביום 31.10.07 ע"י השופט ריבלין