חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

פירושו של הסכם בין סוכני ביטוח

תביעתו של הסוכן אשורי נתקבלה הואיל ולא חויב בהסכם לשאת בהוצאות המשרד של הנתבע לאחר הפירוק

 

 

 

א  002527/07

 

אשורי שמואל נגד חייקה משה

 

פסק הדין ניתן ביום: 9 באוגוסט 2009

 

ע"י כבוד השופט: שמעון פיינברג- סגן נשיא

 

עניינו של פסק הדין:  התחשבנות בין סוכני ביטוח, בעקבות פירוק השותפות שהקימו לניהול משותף של פוליסות ביטוחי חיים וביטוחי בריאות של שתי חברות ביטוח. אם חייב הסוכן הנתבע בתשלום חלקו של הסוכן התובע בעמלות בגין ביטוחי חיים שנמכרו במהלך תקופת הפעילות המשותפת גם לאחר פירוק השותפות ביניהם, ואם כן, מה גובה התשלום שמגיע לתובע בנסיבות העניין?

 

רקע: הסוכן הנתבע לא חלק על כך שעל-פי ההסכם הסוכן התובע זכאי לחלקו ברווחי השותפות גם לאחר פירוקה. אולם הוא טען לקיזוז הוצאות המשרד לפי ההסכם שבין הצדדים, אשר לאחריו, לא נותרים כספים כלשהם לחלוקה לתובע.

 

בית המשפט קיבל את תביעתו של הסוכן אשורי שמואל ודחה את טענת הקיזוז של הסוכן חייקה משה הואיל ובפרק שמתייחס לפירוק השותפות בהסכם שבין הצדדים לא נכללה הוראה המחייבת את התובע להמשיך לשאת בהוצאות המשרד של הנתבע.

דמי גביה ועמלות יתר (סופר קומיסיון): " אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, יש לקבוע כי חוות דעתו של המומחה, והתחשיב המצורף אליה, נערך על ידו כדין, ולא היה כל פסול בהכללת רכיבי "דמי גבייה" ו"סופרים" בחישוב גובה העמלות המגיעות לצדדים בעקבות פירוק השותפות ביניהם."

 

 פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.

 

 

 

 

 

עבור לתוכן העמוד