א 013781/07
בית משפט: השלום ירושלים
שם טוב ליאת נגד ד.ב.ש. - גידול סוסים בע"מ ומגדל חב' לביטוח בע"מ
פסק הדין ניתן ביום: 16/08/2009
ע"י כבוד השופט: מֹשה ברֿֿעם
עניינו של פסק הדין: האם הנפגעת זכאית לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו כאשר נפלה ונחבלה במהלך לימוד רכיבה על סוסה, בנסיבות בהן, מדריך הרכיבה שחרר את אחיזתו, בחבל המחובר לסוסה ולאחריו, החלה, הסוסה לדהור והפילה את הנפגעת.
בית המשפט דחה את התביעה וקבע, כי הנפגעת לא הוכיחה קיומה של חובת זהירות קונקרטית כלפיה מצד חוות הסוסים.
"בנסיבות אלה, היה על התובעת, לבסס, במידה הדרושה, את טענתה, כי הסוסה "השתוללה בעבר". זאת לא עשתה ולא הוכח, טיבה ואופיה הנטען, של הסוסה והיותה חמת מזג."
על רשלנות ועל חובת הזהירות
"חבות מכוח רשלנות, מחייבת הוכחת שלושה אלו: קיומה של חובת זהירות, בין המזיק לניזוק, הפרת אותה חובה בהתרשלות וקשר סיבתי, בין הפרת החובה לנזק שנגרם"
"לא כל סיכון שניתן לצפותו, גם צריך לצפותו במישור הנורמטיבי, לצורך הטלת אחריות, בגין נזק שנגרם בעטיו"
" על אף שבפסיקה שולטת הגישה שלפיה, הבחינה אם קיימת חובת זהירות מושגית וקונקרטית, קודמת לבחינה אם הופרה החובה, הובעה לאחרונה בפסיקה, גם הדעה, כי לעיתים מוטב להידרש תחילה ליסוד ההתרשלות ורק לאחריה וככל שהדבר דרוש, לפנות ולבחון אם נסיבות המקרה והאם ישנם שיקולים הנוגעים בדבר, המצדיקים את שלילתה של חובת זהירות"
איזכור פסיקה:
ע"א 145/80 ועקנין נ' המועצה המקומית בית שמש
ע"א 1068/05 עיריית ירושלים נ' עמרם מיימוני
ע"א 243/83 עיריית ירושלים נ' גורדון
ע"א 5604/94 חמד נ' מדינת ישראל
ע"א 4241/06 יונה לוי נ' מדינת ישראל
ע"א 878/06 דוב טרויהפט נ' דוד עטיה
ע"א 1617/04 כים ניר שירותי תעופה בע"מ נ' הבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"מ
ע"א 2061/90 מרצ'לי נ' מדינת ישראל
ע"א 576/81 בן שמעון נ' ברדה
ע"א 42265/05 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' סאטא אטיאס
ת.א. (י-ם) 3544/99 הדר הורן נ' ראובינוף בניינים
ע"א 6296/00 קיבוץ מלכיה נ' מדינת ישראל
ע"א 241/89 ישראליפט (שירותים) תשל"ג בע"מ נ' הינדלי
ע"א 6948/02 אדנה נ' מדינת ישראל
ע"א 1071/96 עזבון המנוח אמין פואד אלעבד נ' מ"י
ע"א 10566/05 דוד שלג נ' אמיר חברה להנדסה וסחר בע"מ
ע"א 801/89 כהן אהרון נ' שבאם יוסף
פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.
