אתר הביטוח - איגוד והתאחדות המבטחים בישראל
















לא דרוש רישיון נהיגה תקף בישראל

השופט קיבל את התביעה נגד חברת הביטוח משום שקיבלה פרמיה ולא העידה את סוכן הביטוח מטעמה

 

 

א  20345/08

 

בעווער מיכאלה וישראל קליין נגד שומרה חברה לביטוח בע"מ

 

פסק הדין ניתן ביום:  16/09/2009

 

בית משפט:  השלום תל-אביב יפו

 

ע"י כבוד השופט: מנחם (מריו) קליין

 

עניינו של פסק הדין: האם ביטוח הרכב המקיף מכסה מקרה ביטוח שנגרם כאשר נהג בו אדם שהוא בעל רישיון נהיגה התקף בחו"ל אך אינו מחזיק ברישיון נהיגה התקף בישראל?

 

רקע: חברת הביטוח דחתה את התביעה לפי פוליסת הרכב הואיל והנהגת לא החזיקה ברישיון נהיגה תקף בישראל כדין.

 

השופט קיבל את התביעה נגד חברת הביטוח הואיל והתובעים הצליחו להרים את נטל הראיות המוטל עליהם ולאחר שקבע, כי חברת הביטוח גבתה את הפרמיה למרות שידעה, כי המבוטח מחזיק ברישיון נהיגה זר וכן לא הביאה לעדות את סוכן הביטוח מטעמה.

 

ציטוט פסיקה

בר"ע 1003/06 אליהו חברה לביטוח בע"מ נגד קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים: "מכל מקום, גם בפן הביטוחי, יש להעדיף את הפירוש המיטיב עם המשיב, ברוח הלכת קרנית. בנסיבות בהן אין מקום לסברה כי היה פגם בכושרו של הנהג לנהוג, וכאשר התנהגותו לא יצרה סיכון מודע באופן שראוי למנוע ממנו פיצויים לפי סעיף 7 (3) לחוק הפיצויים. במקרה כזה יש לאמץ גישה פשרנית ליברלית לתקנות התעבורה, ולהכיר ברישיום הזר של הנהג כרשיון תקף – אנגלרד.."

 

לפסק הדין המלא באתר הרשות השופטת 

 

 

ראו פסיקה שונה באותו נושא של השלום בירושלים