חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

אין כיסוי לתכולה הנמצאת בסוכה שבגינה

מטבע הדברים, תכולה שנמצאת בסוכה חשופה לסיכונים גבוהים הרבה יותר מן התכולה הנמצאת בדירה

 

 

 

ת"ק 32189-03-10 יפה אמסלם נגד איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ

 

בית המשפט: לתביעות קטנות בחיפה

 

פסק הדין ניתן ביום: 26/09/2008

 

 

על ידי כב' השופט: ערן קוטון

 

 

עניינו של פסק הדין: האם על חברת הביטוח לשפות את המבוטחת בשל נזקי רכוש שנגרמו במהלך חג הסוכות בשל שריפה שגרמה נזק לתכולת הסוכה?

 

רקע: חברת הביטוח טענה להיעדר כיסוי ביטוחי הואיל והסוכה הוקמה בגינה וביטוח התכולה אינו מכסה תכולה הנמצאת בגינה.

 

בית המשפט קיבל את טענתה של חברת הביטוח וקבע, כי הנזק שנגרם לתכולת הסוכה אינו מבוטח לפי תנאי הפוליסה.

 

מתוך פסק הדין:

"לא יכולה להיות מחלוקת כי המיגון לתכולה הנמצאת בסוכה אינו שווה ערך למיגון התכולה הנמצאת בדירה. מטבע הדברים תכולת הסוכה חשופה לסיכונים גבוהים הרבה יותר מן התכולה הנמצאת בדירה. כך הוא באשר לנזקים אקראיים הנגרמים ע"י צדדים שלישיים, כך הוא באשר לנזקי מים (לרבות גשם) וכך הוא באשר לנזקי אש. נזכור כי עסקינן בבית משותף ובחצר הנמצאת מחוץ למבנה בכללותו.

 

אשר על כן, גם אם ניתן לקבל את גישת התובעת מבחינה רעיונית, הרי לצורך הגדרת התכולה בפוליסה, ברי כי תכולת הסוכה במקרה דנן היא למעשה תכולה הנמצאת בגינה ואשר אינה מכוסה ע"י הפוליסה.

 

למעלה מכך יוער, כי בהתאם לסעיף א' בהגדרת התכולה שצוטט לעיל, גם קאראוון, היכול לשמש למגורים, הוחרג מן התכולה המבוטחת. במקרה זה אף לא מדובר במבנה ארעי הנבנה למשך שבוע ימים כי אם במבנה היכול לשמש למגורים לתקופה ארוכה הרבה יותר. "

 

עבור לתוכן העמוד