אתר הביטוח - איגוד והתאחדות המבטחים בישראל

















פסקי הדין המובאים בסקירות אלה נכונים לעת נתינתם ועשויים להשתנות בערעור או בחקיקה או בדרך אחרת.

פסיקה: מהי פגיעה במתכוון לפי הגדרת חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים?
09/02/16
השופט ד"ר אברהם אברהם: דרישת הכוונה אצל אוחנה מתקיימת גם אם הנסיעה לאחור היתה אמצעי למטרה האחרת, קרי הימלטות מן המקום עם המשקפיים שנטל אוחנה מן החנות

פסיקה: תאונה בתחנת תדלוק אינה מהווה תאונת דרכים לפי הגדרתה בחוק הפלת"ד
01/02/16
השופט ד"ר אברהם אברהם: אם ארעה התאונה בתחנת התדלוק – אין היא בבחינת "טיפול דרך" ואפילו ארעה מחוץ לתחנה ובשול הדרך אין היא בבחינת טיפול דרך. כיוון שכך, אין עניין לנו ב"תאונת דרכים" כמשמעה בחוק

פסיקה: האירוע במהלכו נפגע התובע אינו מהווה תאונת דרכים לפי הגדרתה בחוק הפלת"ד
26/01/16
השופט עידו רוזין: במקרה דנן, עסקינן ב"טעינה" כפשוטה, כאשר הפעולה של "ירידה מהרכב" טרם החלה. פעולת ההעמסה נועדה לאפשר את השימוש במשאית לייעודו הלא תעבורתי

פסיקה בעליון: הנחת מטען חבלה מתחת לרכב אינה מהווה תאונת דרכים
14/01/16
השופט י' עמית: התפוצצות המטען, ונזקי הגוף שנגרמו כתוצאה מכך, לא אירעו בעקבות השימוש ברכב למטרת תחבורה בבחינת הסיבה בלעדיה אין. המטען הופעל בשלט רחוק, ללא קשר לנסיעה ברכב

פסיקה: מהו סכום הפיצוי המגיע למבוטח בשל תאונת דרכים? האם 2 מיליון ₪ או 20,000 ₪
31/12/15
השופט רמי חיימוביץ, סגן נשיא השלום בתל אביב - יפו: התובע נפגע בתאונה. פגיעותיו הראשוניות היו לא קלות אולם הוא החלים מהן כמעט לחלוטין. שפר מזלו וחרף פגיעותיו הוא לא ניזוק כלכלית בשל התאונה

פסיקה: פגיעת המבוטח לא נגרמה בשל תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד
30/12/15
השופטת עירית הוד: מצאתי, כי בעת התאונה המשאית הייתה מעין 'חפץ' אשר חלק ממנו פגע בתובע. זאת, ללא קשר להיות המשאית רכב מנועי ומבלי שנעשה בה שימוש למטרות תחבורה בעת התאונה

פסיקה: המבוטח נפגע בעת שרכב על אופנוע ולא כהולך רגל, כפי שטען
24/12/15
השופט נאסר ג'השאן: המסקנה היא- שהתובע לא הרים את הנטל להוכיח כי התאונה אירעה לפי הנסיבות להן הוא טען. על כן אני דוחה התביעה

פסיקה: המבוטח לא הוכיח שהתאונה התרחשה בתקופת הביטוח
23/12/15
השופטת סגנית הנשיא יעל ייטב: התרשמתי כי התובעים ניסו להתאים את גרסתם למועדים הנקובים במסמכים האובייקטיביים, ואולם בעדותם נפלו כאמור סתירות מהותיות

פסיקה: המבוטחת לא הוכיחה, כי נפצעה בתאונת דרכים
15/12/15
השופטת הבכירה גלית ציגלר: בתעודת חדר המיון שנערכה ביום האירוע נרשם כי התובעת "החליקה ונפלה במסגרת עבודתה", ואין כל אזכור לפתיחת דלת של רכב ואף לא לרכב

פסיקה: סכום הפיצוי לפי חוק הפלת"ד נבלע בסכום ששולם על ידי המל"ל
08/12/15
השופטת הבכירה אירית מני-גור: לאור סכום תקבולי המל"ל (1,443,201 ₪) עולה על פניו כי התביעה "נבלעת". לפיכך, התביעה נדחית. לאור מצבו של התובע, לפנים משורת הדין אינני פוסקת הוצאות. כל צד יישא בהוצאותיו

  10   [11-20]...[31]