רע"א 10726/08
המוסד לביטוח לאומי נגד שמג"ד חברה לתביעות בע"מ בשם מגדל חברה לביטוח בע"מ ואבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
בית המשפט: העליון
ההחלטה ניתנה ביום: 24.3.2009
על ידי: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
עניינה של ההחלטה: האם למוסד לביטוח לאומי קיימת זכות שיבוב לפי הסכם שנחתם בינו לבין חברות הביטוח גם כאשר תאונת הדרכים נגרמה כאשר הנפגע (שהוא המעביד עצמו) נהג ברכב בעסקת ליסינג?
בית המשפט העליון השאיר על כנה את קביעת שתי הערכאות הקודמות לפיה בנסיבות המקרה העסקה ביחס לרכב הייתה עסקת שכירות – מעין עסקת ליסינג – וכי לפי ההסכם ומסמך ההבנות מצב-דברים זה אינו מקים עילת שיבוב.
"די אם אציין נקודה מרכזית אחת: מסמך ההבנות שולל את זכות השיבוב במקום שבו העובד נפגע תוך כדי נסיעה ברכב מעביד במהלך העבודה, ולעניין זה, "רכב מעביד" הוא רכב המצוי בבעלותו של המעביד או שכור על-ידו. בענייננו, נראה כי לפי העובדות שנקבעו ניתן לומר כי לצורך מסמך ההבנות הרכב היה שכור על-ידי הנפגע (שהוא גם המעביד); אך גם אם מתקרבים היינו לראות בעסקה מעין עסקה לרכישת הרכב בתשלומים, עדיין אין כל היגיון לפרש את מסמך ההבנות כאילו ביקש לקיים במקרה זה זכות שיבוב – זכות הנשללת, כאמור, הן במקרה של שכירות הן במקרה של בעלות. לעניין זה מקובלות עלי טענות המשיבות ועל כן דין הבקשה להידחות."
פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.
