ביטוח רכב חובה: פסיקה

השופטת יהודית שבח: חוששני כי קביעתו של בית משפט קמא לפיה נהג המשיב את האופנוע תחת כיסוי ביטוחי בהינתן כל אלו: הודיע למערערת כי מכר את האופנוע; ביקש לבטל את הביטוח לאלתר, החזיר את תעודת הביטוח המקורית והורשע בנהיגה ללא ביטוח – הינה מרחיקת לכת ודינה להתבטל.קרא עוד

השופט ישעיהו שנלר: אין זה הגיוני כי המערער נסע כ-100 ק"מ מפתח תקווה לנירים, ככל הנראה ללא ביטוח, ויימנע לרכב על אופנועו בארבע בבוקר מאות מטרים בלבד, ויבחר להוליך את האופנוע בידו - בטענה כי אין לו ביטוח...קרא עוד

השופטת שרון צנציפר: מן האמור עולה כי הכנסת חלקי המחשב לתא המטען בנסיבות המקרה דנן – של נסיעה פרטית ברכב פרטי – אינה נופלת בגדר חריג ה"טעינה", כמשמעו בחוק הפיצויים. ומכל מקום, אין בשימוש המהווה גם "פריקה וטעינה" כדי לשלול את תחולת חוק הפיצויים, מקום בו מתקיים במקביל שימוש נוסף המוכר בחוק קרא עוד

השופטת אשרית רוטקופף: משעה שמבחני הלכת אלסוחה אינם מתקיימים במלואם בענייננו, התובע אינו זכאי לפיצוי בגין הנזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, בעקבות ההשלכות הנטענות של פגיעת אימו קרא עוד

השופטת לובנה שלאעטה חלאילה: למעשה, החזקה המרבה פורשה כמתייחסת למצב שבו החניה הייתה במקום ובאופן היוצרים סיכון תחבורתי, ולאו דווקא מצב של חניה אסורה על-פי הדין, כך שאם אופן חניית הרכב יצר סיכון תחבורתיקרא עוד

השופט יובל גזית: הצורך בנסיעה כאן מאחר שבמקום בו נמצא החולה לא ניתן להעניק לו את הטיפול הרפואי לו הוא זקוק. לעיתים לקיחת המדדים תביא לנסיעה מואצת לבית החולים ולאו דווקא לביטול הנסיעהקרא עוד

השופט חגי ברנר: אין להקל ראש בחומרת מעשיה של המערערת, אשר בסיועו הפעיל של בנה, הציגה מצגים כוזבים בדבר מצבה הפיזי והנפשי, באופן מתוחכם, שיטתי ולאורך זמן, הן בפני המומחים הרפואיים והן בפני בית המשפט קרא עוד

השופטת אורלי מור-אל: כפי שנפסק לא פעם, זכות החזרה של קרנית, נועדה, בין היתר, לשמש גורם מרתיע כנגד הבחירה להימנע מרכישת ביטוח ונהיגה ללא רישיון והיא מונעת הטלת מלוא נטל הפיצוי על ציבור המבוטחיםקרא עוד

השופטת עידית וינברגר: התרשמתי שהתובע דווקא העיד בכנות בכל הקשור למצבו התעסוקתי מאז התאונה ועד היום, ולא ניסה לייחס את הפסקת עבודתו לתאונה נשוא התביעה. התובע אף לא הסתיר את האשפוז האחרון שלו, בשל זיהום בו לקה, ללא כל קשר לתאונה. קרא עוד

השופטת מי-טל אל-עד קרביס: מסקנתי היא אפוא כי למרות שהאירוע אינו מקיים אחר ההגדרה הבסיסית, הוא נכלל בחזקה החלוטה המרבה של ניצול הכוח המכני של המשאית, ולפיכך הוא בבחינת "תאונת דרכים"קרא עוד