חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד
פסיקה
פסקי הדין המובאים בסקירות אלה נכונים לעת נתינתם ועשויים להשתנות בערעור או בחקיקה או בדרך אחרת.
הרשמת הבכירה אושרית הובר היימן: אמנם, היה איחור בהשבת הכספים, ועל כן אין חולק. אולם, איחור זה ובמיוחד לאור הנסיבות המפורטות בכתב ההגנה, אינו מצדיק הגשת תביעה בשיעור של 18,799 ₪קרא עוד
23/08/2015
בית המשפט דחה את ההודעה לצד שלישי ששלח המהנדס להראל שביטחה אותו בביטוח אחריות מקצועית וזאת בשל הצעת הפשרה בניגוד לתנאי הפוליסהקרא עוד
נקבע, כי תקופת ההתיישנות של שלוש שנים אינה חלה על תביעות לתשלום השתתפות עצמית אשר תקופת התיישנות בגינן הינה שבע שניםקרא עוד
בית המשפט, קבע, כי המבוטח לא שיכנע אותו, כי דבר גביית הפרמיות נעלם מעיניו מסיבות שלא היו תלויות בו ושלא יכול היה למנוע בזהירות סבירה קרא עוד
בית המשפט הבין את חוסר הנכונות של המבטח לשלם את הנזק לפי הנסיבות ומצא אותה מובנת, מתבקשת, ומחויבת המציאות הואיל ואין לצפות מהמבטחקרא עוד
לדעת בית המשפט, המבוטח הסכים לשלם עמלה בקשר לאיתור פוליסות, אולם נמצא, כי לא ניתן לראות בפעולות התובעת "איתור" המזכה אותה בעמלהקרא עוד
הואיל והמבוטח מכר את הרכוש שניזוק ובכך השחית את הראיות, לפני בדיקתן, חויבה המבטחת לשלם למבוטח רק את הסכומים שבהם הודתה קרא עוד
בית הדין הארצי קבע, כי אין לנכות מדמי אבטלה המגיעים למבוטח מהמוסד לביטוח לאומי תשלום ששולם לו בגין אובדן כושר עבודה על פי ביטוח המנהליםקרא עוד
האם ביטוח אחריות מנהלים ונושאי משרה מכסה אחריות בגין ארוע אשר המבוטח קיבל לגביו כשנה לפני תחילת הביטוח דרישת התנצלות ואיום בהליכים?קרא עוד
הפעלת סעיף 29 לחוק חוזה הביטוח מבלי להתיחס למחדל המבוטחת ולאפשרות כי הפריצה ארעה בשל אותו מחדל היא תוצאה שאינה ראויהקרא עוד
