ביטוח רכב רכוש: פסיקה

שופטי המחוזי בחיפה: הוכח חד משמעית שהכיסוי הביטוחי החלקי נעשה לפי בקשת המבוטח/ המערער בכבודו ובעצמו, וכנגד החרגת כיסוי נזקי הגניבה והפריצה ניתנה למערער הנחה בפרמיה. קרא עוד

השופט אלדד נבו: כל מסקנה אחרת תביא לתוצאה בלתי אפשרית לפיה פוליסות ביטוח מקיף אינן מעניקות כיסוי ביטוחי לנהגים אשר נוהגים ברכב מבוטח ברשות הבעלים. תוצאה זו אינה אפשרית במיוחד לנוכח העובדה שאין בנמצא פוליסות ביטוח המבטחת אדם בכל רכב בו ינהג קרא עוד

השופטת אביגיל כהן: אין ביכולתי לקבל את המסקנה ולפיה פוליסת סחר מכסה כל רכב שהוא של הנתבע, גם כשאינו קשור למוסך המבוטחקרא עוד

השופט צ' זילברטל: ובהתחשב במהות היחסים בין המשיב למבקשת – יחסי עובד-מעביד, ייתכן כי ניתן היה לקבוע שאי-עריכת הביטוח המקיף מצד המבקשת מהווה מחדל רשלני, ועל כן יש לה אשם תורם מכריע לנזק שנגרםקרא עוד

השופט ד"ר שמואל בורנשטין: אכן, הכלל הוא כי פיצוי נזיקי אינו חייב במס, אך כאמור, במקרה שלפנינו אין מדובר בפיצוי נזיקי, אלא בתשלום תמורה במסגרת עסקה רצונית בין חברת הליסינג והחוכר. העובדה כי תשלום התמורה מתבצע באמצעות כספי ביטוח המתקבלים מחברת ביטוח בו ביטח החוכר את הרכב, אינה משנה את אופייה של התמורהקרא עוד

הרשם הבכיר אורן כרמלי: לא מצאתי במקרה זה להורות על תשלום תגמולים יחסיים לתובעת כיחס שבין גובה הפרמיה עם הגבלת הגיל לגובה הפרמיה ללא הגבלת הגיל וזאת מאחר שאין מקום לדעתי לעודד מבוטחים להתעלם באופן מודע מתנאי הפוליסה הנוגעים לגיל הנהגקרא עוד

השופטת תמי לוי יטח: נקבע כי רק במקרה חריג וקיצוני בו יוכח שהמבוטח התרשל במידה ניכרת ומתוך מצב נפשי של פזיזות או אי אכפתיות, להבדיל מרשלנות סתם, ניתן יהיה לפטור את המבטחת מחבותהקרא עוד

השופט א' רובינשטיין: יש לפרש את הפוליסה כנגד המנסח, קרי המבטח. כלל זה ראוי והוגן, ואולם לשם הפעלתו לא די כי לחוזה ביטוח יהא יותר מפירוש לשוני אחד, אלא נדרש כי יהא לו יותר מפירוש תכליתי אחדקרא עוד

השופטת קרן אזולאי: לא עלה בידי התובעים להוכיח שהובטח להם שיש להם פוליסת ביטוח בתוקף, ולמצער, לא עלה בידם להוכיח שיש בידם פוליסת ביטוח בתוקף לאחר יום 31.12.2009קרא עוד

השופטת שרון הינדה: גרימת נזק אגב ביצוע פעולה משטרתית, כשלעצמה, אינה מעידה בהכרח על הפרת חובת הזהירות של המשטרה. לפיכך הנטל על התובעת להוכיח התרשלות המשטרהקרא עוד