ע"א 9621/06
ע"א 9637/06
עזבון המנוח וולפרם ריינר ז"ל, ואח' נגד קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'
וכן ערעור של Allianz Versicherunge Aktienge
בית המשפט: העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
פסק הדין ניתן ביום: 13/7/2009
על ידי כב' השופט: המשנה-לנשיאה א' ריבלין
עניינו של פסק הדין: האם עצם החבות היא האם הכרטיס הירוק הקנה למנוח ביטוח אישי (שאז האחריות היא לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975; להלן: חוק הפיצויים), או שמא רק ביטוח נגד סיכוני צד ג (שאז המסגרת הנורמטיבית מצויה בפקודת הנזיקין [נוסח חדש])?
בית המשפט העליון השאיר את קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה הביטוח לפי הסדר "הכרטיס הירוק" מקנה ביטוח לפי הדין החל בארץ הביקור:
" מדובר בהסדר ביטוח בין-לאומי שבמסגרתו מקבל על עצמו משרד הכרטיס הירוק בארץ-הביקור את ההתחייבויות של חברת הביטוח (אליאנץ). בענייננו אין מחלוקת כי על-פי הדין הגרמני ביטוח החובה מכסה רק חבות כלפי צד ג ואינו מקנה ביטוח אישי, כך שאילו התאונה הייתה מתרחשת בגרמניה אליאנץ לא הייתה נושאת בחבות. אולם בית המשפט המחוזי למעשה קבע כי הביטוח עובר "אדפטציה" לדיני ארץ-הביקור. בית המשפט ציטט את תעודת הביטוח שבה נכתב: "בביקור בכל ארץ מקבל על עצמו המשרד של אותה הארץ בגין השימוש של כלי הרכב המתואר בתעודת ביטוח זו את ההתחייבויות של מבטח החבות וזאת בהתאם עם חוקיו של ביטוח חובה באותה הארץ"
בנוסף, קיבל בית המשפט העליון את הוספת ראש הנזק של הפסד השתכרות "בשנים האבודות".
פסק הדין המלא באתר בית המשפט העליון.
