הכיסוי הביטוחי לפי פוליסת יהלומנים

א  002427/02

אילן גרטלר נגד SYNDICATE  1007 MHW ואח'

בבית המשפט: המחוזי בתל אביב-יפו

פסק הדין ניתן ביום: 14/07/2009

על ידי: כב' השופטת ענת ברון

עניינו של פסק הדין: הקף הכיסוי הביטוחי לפי פוליסת ביטוח "Jewelers Block Policy" . בגין אובדן יהלומים בשווי של 4,194,890$ אשר נגרם לטענת המבוטח כתוצאה ממעשה מרמה. הנתבעים הכחישו, את עניין התרמית וטענו, כי מדובר שוד יהלומים שאירע מחוץ לשטחה של ישראל שאינו מכוסה לפי הביטוח הואיל והכיסוי הביטוחי חל אך ורק על אובדן של יהלומים שאירע בישראל.

המבוטח טען, כי מדובר במעשה תרמית של מתווך שבוצע כנגדו בישראל שנטל ממנו את היהלומים במרמה וטען מאוחר יותר שהם נשדדו ממנו בהונג קונג.

בית המשפט דחה את התביעה וקבע, כי לא הוכח מעשה תרמית נגד המבוטח ולא הוכן קשר סיבתי בין מעשה תרמית, שנקבע, כי הוא מבוטח לפי הפוליסה, לבין הנזק שנטען והשוד אירע מחוץ לשטח מדינת ישראל בעוד הפוליסה מכסה נזקים בשיראל בלבד.

אזכור וציטוט פסיקה:

ע"א 497/85 אשל נ' פיליפ גאבל ריט, חתם לוידס:  "בביטוח 'כל הסיכונים', הביטוח הוא כנגד 'אבדן או נזק הנובעים מכל סיבה שהיא'. על כן, על המבוטח להוכיח כי נגרם לו אבדן או נזק. אין הוא חייב להוכיח כיצד נגרם האבדן או הנזק. אין הוא חייב להוכיח את סיבת האבדן או הנזק ואת דרכי התרחשותו."

ע"א 1757/90, מעלה יצרני עורות 84 כפר סבא בע"מ נ. סלע חברה לביטוח בע"מ ואח': "גם לביטוח כל הסיכונים קיימת תחולה מוגבלת בזמן ובמקום, ואין די בכך שהמבוטח מצביע על נזק מסוים שנגרם לרכושו, אלא עליו להוכיח 'דבר תחולתה הכללית, הלכאורית, של הפוליסה על המקרה"'  

ע"א 83/65, סנה תעשיה כימית ופרמצבטית בע"מ נ. פרודנשל חברה לביטוח בע"מ – אי כיסוי נזק לאחר תום תקופת הביטוח.

ע"א 172/89 סלע חברה לבטוח בע"מ נ' סולל בונה בע"מ.

ע"א 5775/02 נווה גן (א.כ) בניה ופיתוח השקעות בע"מ נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ.

ע"א 300/97 חסון נ' שמשון חברה לביטוח בע"מ.

פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.