חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

אחריותו של סוכן ביטוח לגניבת רכב ממוסך

הסוכן היה אמור לבדוק עם המבטח ולהודיע למבוטח אפשרות לביטוח גניבת רכבים שחונים בשעות היום

 

 

ת"א 5659-06

 

בית משפט השלום: רמלה

 

אביטל שמואל נגד גלס רועי ורן הרניק

 

פסק הדין ניתן ביום: 11/08/2009

 

ע"י כב' השופט: דוד שוהם

 

עניינו של פסק הדין:  האם סוכן הביטוח, רן הרניק, אשר לטענת המבוטח אמר לו, כי רכב שמצוי בחצרי המוסך מבוטח מפני גניבה, התרשל ועליו לפצותו הואיל והפוליסה לא כיסתה נזקי גניבה בשעות היום  מהמוסך ללא אלמנט של פריצה?

 

רקע: מדובר בגניבת רכב של חברת אלדן  מהמוסך המבוטח. בעל המוסך, המבוטח שילם לאלדן פיצוי בשל הגניבה לאור אחריותו ולאחר מכן פנה לסוכן הביטוח שמסר לו לאחר בדיקה שהביטוח תקף ובתוך שבוע יוכל לקבל את הכסף מחברת הביטוח.

 

לטענת המבוטח מדובר ברשלנות חמורה ביותר של הסוכנים הואיל והוא פנה אליהם בבקשה להרחיב את הפוליסה בעקבות ההתקשרות עם אלדן והם לא הפנו את תשומת ליבו לעובדה שהפוליסה אינה מכסה גניבה מהחצרים. סוכן הביטוח גלס רועי (נתבע מספר 1) טען שלא מעורב בעריכת הביטוח ואינו נושא באחריות.

 

בית המשפט, קיבל את עמדת המבוטח וחייב את סוכן הביטוח, רן הרניק, לפצותו ופטר מאחריות את סוכן הביטוח, רועי גלס, שלא היה מעורב בעריכת הביטוח.

 

בית המשפט האמין למבוטח, כי המטרה שלו הייתה לבטח את הסיכון מפני גניבה כפי שדורשת חברת אלדן ולא להגביל את הכיסוי לגניבת כלי רכב בלילה בלבד בשל הסיכון הסיכון שיגנבו במהלך שעות היום.

 

השופט קבע, כי סוכן הביטוח אמור היה לבדוק עם חברת הביטוח, אפשרות  לבטח רכבים שחונים במהלך שעות היום, את עלות הביטוח ולעדכן את המבוטח בתוצאות הבירור.

 

"חלק מחובת הזהירות של סוכן הביטוח הינה לברר מה המטרה לשמה מבוקש הביטוח, ומפני אלה סיכונים נדרש הביטוח.  עליו להעמיד את המבוטח בפני סוגי הכיסוי הביטוחי הקיימים, ומהו התשלום שנדרש בגין כל כיסוי. עליו להסביר לו, כי לא ניתן לספק כיסוי ביטוחי כלשהו, על מנת לאפשר לו לכלכל את צעדיו.

כך נוהג לדעתי סוכן ביטוח סביר. "

 

אזכור וציטוט פסיקה:

רע"א 10337/06 דוד מנשקו נ' המגן חברה לביטוח בע"מ :

"אכן, בעל מקצוע חב חובת זהירות כלפי אדם הנזקק לשירותיו המקצועיים" (השופט גרוניס בפרשת שלוס נ' רגומי הנזכרת, בעמ' 455; המ' 106/54 וינשטיין נ' קדימה אגודה שתופית בע"מ, פ"ד ח 1317, השופט – כתארו אז - אגרנט; ע"א 341/80 עלי נ' ששון, פ"ד לו(3) 281, 288, השופט שיינבוים). עיקרון זה הוחל אף לגבי סוכני ביטוח (פרשת שלוס נ' רגומי, שם). מסיבה זו יכולה להתקיים עילת תביעה עצמאית כלפי סוכן הביטוח".

 

ע"א 502/78 מדינת ישראל נ' ירוחם ניסים

 

פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.

 

מאמר על אחריותו המקצועית של סוכן הביטוח - מאת עו"ד ג'ון גבע

  

עבור לתוכן העמוד