א 002945/04
מטה מדבר בע"מ נגד איילון חב' לביטוח בע"מ
בבית המשפט: השלום באר שבע
ההחלטה ניתנה ביום: 3/9/2009
על ידי כב' השופט: גד גדעון
עניינו של פסק הדין: מהם הסימנים המעידים על שימוש באלימות ובכח בכניסה ממשית לבית העסק (בית קפה - מסעדה) הנדרשים לצורך כיסוי כנגד סיכון פריצה?
רקע: מדובר באירוע של פריצה לבית קפה – מסעדה בבאר שבע
התביעה כנגד חברת הביטוח נדחתה
השופט קבע, בין היתר, כי:
" יש קשר הדוק, בין ההפרה הנטענת של תנאי המיגון, ובין הנזק הנטען, שהרי לטענת הנתבעת, העדר סגירה נאותה בין האוהל ובית הקפה הצמוד אליו בתוך בית העסק, היא שאיפשרה, ככל שאכן בוצעה פריצה, את הוצאת הרכוש מתוך בית העסק. מכל מקום סבורני, כי הוכח שהתובעת הפרה את תנאי המיגון, בכך שהסירה אחת הכנפיים שסגרו את הפתח, וחשפה בכך את הרכוש שבתוך העסק, לגניבה."
ציטוט ואזכור פסיקה:
הנטל להוכחת מקרה הביטוח, מוטל על המבוטח - ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ .
על המבוטח להוכיח, כי אמצעי המיגון המפורטים ברשימה, היו מותקנים בבית העסק, עובר לאירוע הפריצה הנטען, וכי הופעלו כנדרש - ע"א (ת"א) 3263/00 אבוגאנם מחמוד נ' המגן חברה לביטוח).
בענין נפקות הפרת תנאי המיגון - ע"א (חי') 3488/06 אקרמן שאיבות בע"מ נ' אנקונה סוכנות לביטוח בע"מ ואח'.
נדרשים סימנים המעידים על שימוש בכח ובאלימות של ממש, לצורך הפריצה לבית העסק - רע"א 3128/94 אגודה שיתופית בית הכנסת רמת חן נ' סהר חברה לביטוח בע"מ) וכן ע"א 179/73 בחן חברה לביטוח בע"מ נ' בנימין ליבוביץ
פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.
פרשנות מהות הסימנים הדרושים - ת.א. (שלום י-ם) 10505/04 לייפמן יעקב ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ.
