ת"א 60602–05
כלל חברה לביטוח בע"מ נגד דני עמר ורות עמר
בית משפט: השלום בתל אביב יפו
פסק הדין ניתן ביום: 3 אוקטובר 2009
על ידי: כב' השופט חגי ברנר
עניינו של פסק הדין: האם על סוכן הביטוח שלא עמד ביעדי המכירה להשיב לחברת הביטוח את המקדמות שקיבל ממנה על חשבון העמלות בעבור המכירות לגביהן התחייב?
הרקע: לטענת חברת הביטוח ההסכם בין הצדדים קובע, כי בכל מקרה שיסתבר כי סוכני הביטוח לא עמדו ביעד המכירות תהפוך המקדמה להלוואה שיש לפורעה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. הסוכנים טענו מצידם, כי החוזה היה למראית עין וכי הסיכום עם מפקח הרכישה היה שונה לחלוטין והתבסס על הסכם של חברת הביטוח עם סוכנות ביטוח גדולה הקשורה עם יותר מ-20 סוכני משנה. עוד טענו הסוכנים, כי מכרו פוליסות בהיקף שכמעט עונה ליעד הרכישה אולם מחצית מהפוליסות בוטלו בשל מחדלי מפקח הרכישה של חברת הביטוח. לאחר מכן נודע, כי מפקח הרכישה פוטר על ידי חברת הביטוח בשל חשד למעשי הונאה.
בית המשפט קיבל את טענת הסוכנים, כי ההסכם המחייב לגביהם מול חברת הביטוח הוא ההסכם הקיים מול סוכנות הביטוח הגדולה, אך קבע, כי גם לפי אותו הסכם היו הסוכנים אמורים לעמוד ביעדי המכירה בהם לא עמדו.
בית המשפט קיבל את התביעה של חברת הביטוח נגד הסוכנים ברובה אולם קבע שיש לחשב באופן שונה את העמלות ואת הסכומים אותם יש לקזז בשל חובה של חברת הביטוח לסוכנים בגין עמלות.
פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.
