א 004092/02
בית משפט: השלום נצרת
גולן מלכה נגד מלון הולידיי אין –ירושלים והמגן חברה לביטוח בע"מ
פסק הדין החלקי לעניין המחלוקת הביטוחית ניתן ביום: 05/11/2009
ע"י כבוד השופט: עאטף עיילבוני
עניינו של פסק הדין: האם פוליסה לביטוח חבילה לבית העסק שאינה כוללת פרק של אחריות מקצועית מכסה במסגרת הפרק לביטוח אחריות חוקית כלפי צד שלישי אחריות בשל נזק שמקורו בכשל מקצועי של המבוטח?
רקע: התובע נפגע בתאונה שאירעה במטבח מלון הולידיי אין קראון פלאזה ירושלים כאשר ניסה לפתוח תנור חימום וספג זרם חשמלי.
בית המשפט דחה את התביעה נגד חברת הביטוח וקבע, בין היתר, כי
הסייג לגבי היעדר כיסוי לאחריות מקצועית בפוליסה הובלט כראוי
"פוליסת צד ג' אינה מיועדת, ככלל, לבטח חבות מקצועית של המבוטח, אלא מיועדת למקרים בהם קיימת אחריות "אחרת" של המבוטח כלפי צד שלישי, שאינה קשורה באותה חבות הנובעת מעבודתו ופעילותו המהותית - מקצועית, שאם לא כן, לא היה במקרים רבים צורך בהנפקת פוליסת אחריות מקצועית ודי היה בפוליסה לביטוח אחריות כלפי צד ג', וזאת גם במקרים בהם נגרם נזק לצד שלישי עקב רשלנות בביצוע עבודה מקצועית על ידי המבוטח."
העובדה שמנהל הנתבע לא טרח לעיין בפוליסה שהונפקה לו, וציין בעדותו כי לאחר שקיבל את הפוליסה "הניח אותה במגירה" אינה יכולה לשמש לזכותו, ומשבחר לנהוג בדרך זו מבלי לבדוק את הכיסויים המוענקים לו במסגרת הפוליסה, אין לו להלין אלא על עצמו - ע"א 682/82 יוסף בן אריה נ' "סהר" חברה לביטוח בע"מ,
אזכור פסיקה וספרות משפטית וביטוחית:
יעקב קיהל, ביטוח חבויות בישראל
ת.א. 37340/05 סופר אבי בע"מ נ' נטוצ'י בע"מ ואח'
ת"א (תל-אביב-יפו) 27914/05 יואב טובי ואח' נ' מ.ע.צ מדינת ישראל:
"בעלי מקצוע שונים, כדוגמת עורכי דין, רו"ח, מהנדסים וכן בעלי מקצוע שעיסוקם מותנה בקבלת רישוי - נדרשים לרכוש כיסוי בגין אחריותם המקצועית על מנת שרשלנותם המקצועית תכוסה על ידי מבטח. בד בבד, נאלצים אותם בעלי מקצוע לרכוש כיסוי גם בגין אחריות כלפי צד שלישי, שכן יכול ונזק שנגרם על ידם, במהלך עבודתם - נגרם לא בגין רשלנותם המקצועית אלא בגין רשלנות, במעשה או במחדל, תוך כדי ביצוע עבודתם המקצועית, אולם לא בגינה.
לדוגמא, עו"ד יכול להיתבע בגין נזקי גוף שנגרמו לאחד מלקוחותיו בגין פגם במקרקעין בהם מצוי משרדו של עוה"ד. אותו עו"ד אף יכול להיתבע על ידי אותו לקוח גם בגין נזקי ממון שנגרמו לו בגין, לדוגמא, הגשת תביעה בשמו לאחר שהתיישנה. במקרה שכזה, רשאי הלקוח להגיש תביעה כנגד עוה"ד בגין שתי העילות השונות והנפרדות. בסיטואציה זו, אמורה שירביט ליתן לאותו עו"ד כיסוי על פי שני הפרקים גם יחד, כאשר בגין כל עילה יחולו תנאים שונים, לרבות השתתפויות עצמיות שונות".
ע"א (נצרת) 1191/06 מושב אביטל - מושב עובדים להתיישבות חקלאית נ' אורי לוי ואח'
ת"א (תל-אביב-יפו)157633/02 סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' שנהב שמירה בע"מ ואח'
ת"א (תל-אביב-יפו) 218599/02 פרומה נקדימון נ' פל טלוויזיות וידאו (1985) בע"מ,
ת"א (נתניה) 4881/01 אביסידון יצחק נ' הדר חברה לביטוח בע"מ ואח'
ת"א (הרצליה)4665/01 מימון ליאור ואח' נ' בטי בם בע"מ ואח'
ת"א (תל-אביב-יפו) 90109/01 דינור אריה נ' תיאטראות ישראל בע"מ ואח'
ת"א (ראשון-לציון) 3898/99 גרסטנר סוניה נ' רבוע כחול.
פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.
