ת"א 21871-07
נ.ת.ע נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המוני נגד סונול ישראל בע"מ
בית משפט: השלום בתל אביב - יפו
פסק הדין ניתן ביום: 08 דצמבר 2009
על ידי כבוד השופטת: ארנה לוי
עניינו הביטוחי של פסק הדין: האם חברת סונול חבה כלפי הקבלן המבצע בחובת זהירות קונקרטית ועליה לפצות אותו שם בשל נזק כלכלי טהור שנגרם לו בשל זיהום הקרקע על ידה?
רקע: במהלך בצוע עבודות חפירה במסגרת הפרויקט להקמת הרכבת הקלה בתל – אביב התגלתה קרקע מזוהמת בחומרים מסוכנים. החברה הקבלנית, התובעת טענה, כי מקור הזיהום הוא תחנת דלק של סונול המצויה סמוך לאזור בצוע העבודות. חברת סונול מצידה הכחישה את כל הטענות נגדה.
בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי תוך שהוא דוחה התביעה בכל הקשור בנזק כלכלי טהור, לגביו קבע, בין היתר, כי:
"בנסיבות העניין, באיזון השיקולים לעניין התנהגות הצדדים, ניתן לקבוע, כי התובעת יכולה הייתה למנוע הנזק שנגרם לה והיא הייתה הגורם המהווה את מונע הנזק הטוב והיעיל ביותר בנסיבות העניין: היא יכלה להעריך הסיכון ולמנוע נזקיה; יכלה לנקוט דרכים אלטרנטיביות מעבר להסתמכות על דיני הנזיקין ועל אחריות יוצר הסיכון ולהבטיח עצמה כנגד הסיכון – באמצעות חוזה או ביטוח; יכלה לדאוג לפיזור הנזק ולא להטילו רק על גורם אחד. ובמחיר החוזה"
(ההדגשות הן של העורכת ק.ש.)
בפסק הדין נאמר, כי לו היתה התובעת צופה סיכון כאמור, יכולה הייתה לחייב את קבלן המשנה מטעמה לערוך ביטוח מתאים כנגדו או לדאוג בעצמה לביטוח כזה במסגרת ביטוח הפרוייקט, ובכך היה נחסך הצורך בתשלום נוסף מעבר למחיר החוזה.
פסק הדין המלא באתר הרשות השופטת.
