ע"א 2307-07 מירלשוילי נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א
בבית המשפט: המחוזי בתל אביב
פסק הדין ניתן ביום: 17/12/2009
על ידי כבוד השופט: ישעיהו שנלר יחזקאל
עניינו של פסק הדין: מהו הסכום המגיע לחברת הביטוח לפי הסכם בעבור החזר מקדמות על חשבון עמלת היקף ששילמה לסוכן ביטוח בגין פוליסות שבוטלו תוך 12 חודש ממועד תחילתן?
רקע: מדובר בערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום לפיו התקבלה בחלקה תביעתה של חברת הביטוח המערערת כנגד הסכומים שנפסקו לטובתה. סוכן הביטוח גויס לעבוד עם חברת הביטוח בשנת 2001 ושיווק בעבור החברה ביטוחי חיים ובריאות, תמורת עמלות נפרעים ועמלת היקף בשיעור אחוז שנקבע כנגזרת מהפרמיה השנתית. חברת הביטוח טענה לקיומו של הסכם חתום בין הצדדים, אך לא עלה בידה להציגו בפני בית המשפט.
בית המשפט קיבל את הערעור של חברת הביטוח והסתמך, בין היתר על הסכם שנחתם בינה לבין סוכנות הביטוח שבאמצעותה פעל הסוכן לשנים 2002 ועד 2004 לפיו עמלת ההיקף תהא בשיעור של 30% וכי "חישוב הביטולים נערך לשנה אחת בביטוחי בריאות...".
ביחס לתקופה שמתחילת עבודתו של הסוכן, חודש אוגוסט 2001 ועד לתום אותה שנה, לגבי טען הסוכן לעמלת היקף בשיעור של 50% אולם התקשה להסביר מדוע חתם כעבור מספר חודשים, לא רק על שיעור עמלה נמוך יותר, דהיינו, רק 30% ועל בחינת שאלת הביטולים.
כמו כן הסתמך בית המשפט על דבריו של הסוכן, כי בעבודתו מול חברת ביטוח אחרת, מנורה, לא רק שלא קיבל מקדמות אלא שבעת חישוב עמלת ההיקף הופחתו הביטולים.
בית המשפט מצא, כי "לא נראה כסביר שהמערערת, תעניק תנאים מיוחדים למשיב – דהיינו שבניגוד להתקשרויות עם סוכנים אחרים וכפי שהועד מפורשות ולא נסתר, דווקא ביחס למערער, תוותר המערערת, על בחינת הביטולים."
פסק הדין באתר הרשות השופטת.
