עבל 000082/09
איציק מועלם נגד המוסד לביטוח לאומי
פסק הדין ניתן ביום: 24/1/2010
ע"י כב' השופט: שמואל צור
עניינו של פסק הדין: האם ובאלו תנאים, ניתן להכיר בהכנסתו של סוכן ביטוח מעמלות ומתמריצים בהכנסה "הונית" - להבדיל מהכנסה "פירותית" או "הכנסה ממשלח יד" - כהכנסה הפטורה מתשלום דמי ביטוח לאומי.
רקע: סוכן הביטוח עסק בעיקר בשיווק ומכירה של פוליסות ביטוח חיים וביטוח מנהלים עבור חברת "מגדל", עמה התחייב לעבוד באופן בלעדי ובשל כך הוא נמנע מלמכור פוליסות ביטוח של חברות אחרות. הסוכן ביקש לקבל פטור מתשלום דמי הביטוח הלאומי בעבור כספים ששולמו לו, לטענתו, על ידי חברת מגדל בעבור התחייבותו לבלעדיות ולא כמענקים שוטפים עבור מכירת פוליסות. הסוכן טען, כי מדובר ב"מענקים הוניים" אשר אינם מחוייבים בתשלום דמי ביטוח לאומי. תביעתו של סוכן הביטוח נדחתה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב והוא הגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה.
בית הדין הארצי דחה את הערעור וקבע, בין היתר, כי
המפתח לקביעת הסכום לתשלום דמי הביטוח הלאומי היא שומת מס הכנסה. במקרה הנדון, רשויות מס הכנסה לא הכירו בהכנסות כהכנסות "הוניות" שאינן טעונות תשלום מס הכנסה אלא כהכנסות פירותיות ולכן קביעה זו היא המחייבת גם לעניין תשלום דמי הביטוח הלאומי.
פסק הדין באתר הרשות השופטת.
