ת"א 25096-07 מונסניור בע"מ נ' הפניקס הישראלי גבעתיים
בית המשפט: השלום בתל אביב - יפו
פסק הדין ניתן ביום: 12/5/2010
ע"י כבוד השופט: צבי כספי
עניינו של פסק הדין: האם חברת הביטוח פטורה מתשלום תגמולי ביטוח בעקבות פריצה לחנות בגדים הואיל והמבוטח החליף את מיגון הסורג במיגון הציפוי ובכך הפר את תנאי המיגון בפוליסה.
רקע: לפני הפריצה, עברה החנות שיפוץ במסגרתו הוספה לחנות קומה מעל קומת הקרקע וגם חלק החנות שבקומת הקרקע הורחב ונוספה לו ויטרינה חדשה ובמסגרתו הוחלף תריס הסורג בציפוי המגן. המבוטח טען, כי הביא את השינוי לידיעתה של חברת הביטוח באמצעות הסוקר ובסוכן הביטוח וקיבל את אישור הסוקר, וזאת על אף העבודה שלא היה בידיו אישור בכתב מהסוקר או מחברת הביטוח.
בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את חברת הביטוח לשלם תגמולי ביטוח למבוטח לאחר שמצא, כי התנאי לעניין המיגון כפי שנרשם בתוספת לפוליסה לא היה ברור.
מתוך פסק הדין:
"כאשר חברת הביטוח מבקשת לסייג חבות מסוימת שלה על פי הפוליסה, עליה לעשות זאת בדרך שאינה משתמעת לשתי פנים ושתהיה ברורה לחלוטין למבוטח.
דברים אלה, ככל שאינם עולים במפורש מסעיף 3, נקבעו בפסיקת בית המשפט העליון, הדורש מהמבטחת לא רק להבליט את התנאים המסייגים אלא גם להסבירם למבוטח ולוודא שהם ידועים לו [ ע"א 4819/92 אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח' נ. מנשה ישר, פד"י מט2 עמ' 749; ע"א 1064/03 אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח' נ. עזבון המנוחה רחל שחר פיאמנטה, ואח' ..."
"...מאידך, בעוד עצם הדרישה הייתה ידועה, מהותה נוסחה בצורה מבולבלת ומבלבלת."
"אילו ניתן היה לקבל, ואילו היה נרשם במפורש בפוליסה שדו"ח הסקר השני והתנאי הנוגע לו, עוסק רק בקומה א', הקומה השניה, ניתן היה, אולי, לקבל את עמדות הנתבעת."
