חלוקת האחריות בין המעביד לחברת הניקיון

ת"א 6986-07 אספיר פישמן נגד וישיי בע"מ, מגדל ואח'

בית משפט: השלום בבאר שבע

פסק הדין ניתן ביום: 23/6/2010

על ידי כב' השופט: עידו רוזין

עניינו של פסק הדין: האם המעביד או חברת הניקיון או שניהם גם יחד אמורים לפצות עובדת שנפגעה כאשר החליקה על רצפה רטובה במקום עבודתה?

רקע: מהעובדות כפי שהתבררו בבית המשפט, נקבע, כי המנקה, העובדת בחברת הניקיון, ביצעה עבודות במקום, השאירה מפגע (מים) ולא הציבה שלטי אזהרה.

בית המשפט קבע, כי הן המעביד והן חברת הניקיון עוולו כלפי העובדת  בעוולת הרשלנות. נקבע, כי אשמתה המוסרית של חברת הניקיון גדולה באופן משמעותי מזו של המעביד בכך שהיא התרשלה בכך שלא נקטה אמצעי זהירות סבירים, באי מתן אזהרה על כך שהרצפה רטובה. יש לזכור עוד כי עובדת מטעם חברת הניקיון היא זו שהשאירה את הרצפה רטובה, ובכך יצרה את הסיכון שהוביל לתאונה. חלוקת האחריות היתה 70% על חברת הניקיון ו 30% על המעביד.

מתוך פסק הדין:

"אמנם חלה גם על המעביד, שהוא בעל השליטה והפיקוח על המקרקעין, חובת זהירות כלפי עובדיו, עם זאת בעל המקרקעין יוצא ידי חובתו אם הוא מוסר ביצוע עבודה הדורשת מומחיות לידיו של קבלן עצמאי מומחה. "

"היכולת של המעביד למנוע את התרחשות התאונה, מצומצמת הרבה יותר מהיכולת של חברת הניקיון, שכן המעביד אינו יכול לפקח, בכל רגע נתון, על 12 עובדות ניקיון, במפעל רחב מימדים, אשר פרוס על פני שטח של כ- 25,000 מ"ר. מנגד, היכולת של חברת הניקיון למנוע את התאונה, הינה פשוטה וקלה וזאת ע"י הצבת שלטי אזהרה במקומות הרטובים."

עודכן ביום 28/6/2010 שעה 12.20