ע"א 341-09 קרנית נגד וליד אבו סיני ואח'
בית המשפט: המחוזי בנצרת
פסק הדין ניתן ביום: 15/7/2010
על ידי כבוד השופט: בנימין ארבל
עניינו של פסק הדין: האם על קרנית לפצות נהג שעצר את מכוניתו לפני התקהלות והלך לברר את פשרה ובדרכו חזרה למכוניתו, נפגע על ידי רכב חולף, שנהגו נמלט מהמון משתולל?
רקע: מדובר בערעור של קרנית על פסק דינו של בית משפט השלום אשר חייב אותה לפצות את הנפגע לאחר שקבע כי הנפגע לא ידע את זהות הרכב והנהג הפוגע, ודחה את הטענה כי הפגיעה היתה מכוונת.
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור של קרנית לאחר שאמץ את ממצאיו של בית משפט השלום לעניין חוסר הוודאות לגבי זהותו של הרכב הפוגע. הואיל והעובדה היחידה אשר ניתן ללמדה מחומר הראיות, היא כי בתאונה היה מעורב רכב מסוג רנו אקספרס, אולם לא מעבר לכך.
כמו כן לא נתקבלה עמדת קרנית, כי המדובר בתאונה מכוונת הואיל ובנסיבות שהובאו, לא הוכח, כי היה בכוונתו של הנהג הפוגע שנמלט מרודפיו לפגוע אגב כך בעוברי אורח כלשהם.
בנוסף, בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית משפט השלום, כי התאונה שאירעה לא היתה קשורה בטבורה לשימושו של התובע ברכבו - הוא. התובע אמנם נהג, קודם לאירוע, ברכבו, אולם ירד ממנו ופנה רגלית למקום ההתקהלות לברר את פשרה של ההתקהלות.
