בג"ץ 2729/10 שמואל ארביב נגד הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון במשרד האוצר ואח'
בית המשפט: העליון
פסק הדין ניתן ביום: 8/8/2010
על ידי כבוד השופט: ע' פוגלמן
עניינו של פסק הדין: האם על בית המשפט העליון להורות למפקח על הביטוח מדוע תלונתו נגד פריזמה לא נתבררה עד כה?
רקע: העותר נענה בשלילה על ידי חברת פריזמה קופות גמל בע"מ לבקשתו להעביר כספים מקופת גמל שבה החזיק, לחשבון הבנק שלו. לטענתו, נמסר לו, כי על הכספים רובץ עיקול המונע את העברתם. ההעברה בוצעה בעיכוב של חודש וחצי ממועד הבקשה ולטענת העותר נגרם לו נזק כספי בסך של 112,000 ₪ בשל העיכוב. פנייתו השניה של העותר למפקח על הביטוח בה ציין, כי הוא הגיש תביעה אזרחית לבית המשפט נגד פסגות, אך לעמדתו אין בכך כדי למנוע את בירור התלונה על-ידי הממונה. לא נענתה על-ידי הפיקוח וגם לא נתקבלה על ידו החלטה כלשהי בעניינו של העותר.
בית המשפט העליון דחה את העתירה בהסתמך על סעיף 60(ב) לחוק הפיקוח על הביטוח הקובע, כי:
"המפקח לא יברר תלונה בענין שהחל בו דיון לפני בית משפט ... אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו".
מתוך פסק הדין
"בנסיבות העניין, ונוכח הוראות הדין, אין עילה להתערב בהחלטת הממונה שלא להמשיך בבירור התלונה עד לסיום ההליך המשפטי. בצד האמור לא אוכל שלא להעיר, כי לו היה הממונה מודיע לעותר במועד על החלטתו "להקפיא" את הטיפול בתלונה ועל הכוונה לשוב ולהידרש אליה לאחר שבית המשפט הדן בהליך האזרחי ייתן את הכרעתו, אפשר שהגשתה של העתירה שלפנינו היתה נחסכת, ויש להצר על העובדה שלא כך נעשה. "
פסק הדין באתר בית המשפט העליון.
