ת"א 1849-05 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' תשתית ציוד ובינוי בע"מ יבואני דאף לישרא ואח'
בית המשפט: השלום ברמלה
פסק הדין ניתן ביום: 20/8/2010
על ידי כב' השופט: זכריה ימיני
עניינו של פסק הדין: האם אחראי נציג היצרן לשריפה שפרצה במשאית אותה רכשה המבוטחת של חברת הביטוח אשר תבעה את היבואן בתביעת תחלוף ואם כן, מהו סכום הפיצוי שעליו לשלם לחברת הביטוח?
רקע: מדובר בשריפה שפרצה במשאית וגרמה לאובדנה הגמור בתוך השנה הראשונה לאחר שהמשאית עלתה על הכביש.
בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את הנתבעת לשלם לחברת הביטוח את מלוא סכום התביעה בתוספת הוצאות משפט.
מתוך פסק הדין:
"אחריותה של הנתבעת:
בהתאם לסעיף 62(א) לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981, עוברת זכות התביעה שהייתה לחב' נגב וערבה כנגד הנתבעת לידי התובעת. עילת התביעה של חב' נגב וערבה כלפי הנתבעת היא אספקת ממכר שיש בו אי התאמה נסתרת, כפי שקובע סעיף 15 לחוק המכר. חב' נגב וערבה לא יכלה להודיע לנתבעת על אי ההתאמה, כי מיד לאחר שהתגלתה אי ההתאמה, נשרפה המשאית כליל.
סעיף 4(ב) לחוק המכר קובע שהחוק יחול כאשר אין כוונה אחרת משתמעת מההסכם שבין הצדדים. סעיף 4 לתנאים הכלליים שבטופס ההזמנה של המשאית קובע כדלקמן:
"תנאי האחריות והטיב הינם התנאים המוענקים על ידי יצרן הרכב, הכל כמפורט בתעודת האחריות הקיימת של היצרן לגבי המשאית מסוג זה, המשווקת בישראל. בעת החתימה על הזמנה זו נמסר לי כי נוסח תנאי האחריות הנ"ל, והנני מסכים לתנאים המצויינים בו.".
הנתבעת צירפה לכתב הגנתה את נוסח כתב האחריות. בכתב האחריות אין כל התייחסות לפגם נסתר. לכן, סבור אני, שאין בחוזה המכר של המשאית כל התניה השוללת את הוראת סעיף 15 לחוק המכר. "
