ת"א 3253-06 בועז גורדון נגד הר החרמון שירותי ספורט ונופש באזור הר ואח'
בית המשפט: השלום בכפר סבא
פסק הדין ניתן ביום: 6/9/2010
על ידי כב' השופט: דוד גדול
עניינו של פסק הדין: מי אחראי, אם בכלל, לפצות את התלמיד שנפגע בתאונת סקי בטיול שכבת י"ב שבביה"ס באתר החרמון?
רקע: התלמיד שנפגע הגיש תביעה כנגד הר החרמון שירותי ספורט ונופש בע"מ וחברת הביטוח שביטחה אותו, עיריית נתניה וחברת הביטוח שביטחה אותה ומדינת ישראל משרד החינוך.
בית המשפט דחה את התביעה הואיל והתלמיד הציג בפני בית המשפט גרסה מבולבלת ולא עקיבה לגבי האירוע שהיתה עדות יחידה של בעל דין שיש לו עניין בתוצאות התביעה, ואשר על פי הוראות סעיף 54 לפקודת הראיות אין להכריע תביעה על פיה.
התלמיד שנפגע ציין שמות של שניים שראו את התאונה, וטען כי אינו נמצא בקשר עמם ולא זימנם לעדות.
על כן קבע בית המשפט, כי
"אין לפנינו תשתית ראייתית שיהיה בה כדי ליצור בסיס לחיוב מי מהנתבעות או למצער העברת נטל הראיה וחובת השכנוע למגרשן של מי מהן."
