עפ"ת 40930-07-10 אלעסוי (אסיר) נ' מדינת ישראל
בית המשפט: המחוזי מרכז
פסק הדין ניתן ביום: 12/9/2010
על ידי כב' השופט: י' עמית
עניינו של פסק הדין: האם יש לקבל את הערעורעל חומרת העונש שנגזר על נהג על ידי בימ"ש לתעבורה מחוז מרכז בגין שלושה אישומים בגין שלושה אירועים שונים בהם נתפס כשהוא נוהג בהיותו שיכור?
רקע: העונש שנגזר הוא 24 חודשי מאסר בפועל, פסילה בפועל בת 6 שנים ו-12 חודשי מאסר על תנאי.
האישום הראשון: נהיגה (בזמן פסילה ובשכרות) ללא חגורת בטיחות, הנוסע לידו לא היה חגור, הנהג לא ציית להוראות שוטרים, הגביר מהירותו ונסע, כיבה אורות הרכב והחל בנסיעה פראית ובקלות ראש, בהתקרבו לרמזור בצומת לא שמר מרחק והתנגש במונית. לאחר התאונה ברח מהמקום בריצה, נעצר לאחר מרדף.
האישום השני: נהיגה בזמן פסילה, סירוב לבדיקת "ינשוף", אי ציות לשוטרים שסימנו לנהג לעצור, בריחה מהמקום ועצירה לאחר מרדף.
האישום השלישי: נהיגה במצב של שכרות ברכב פרטי במצב השולל מהנהג שליטה ברכב והתנגשות במעקה בטיחות. בבדיקת "ינשוף" נמצא אחוז אלכוהול בליטר אוויר נשוף 570 מיקרוגרם.
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור
מתוך פסק הדין:
"ברע"פ 5077/07 בפני כב' השופט לוי, אושר מאסר בפועל בן 24 חודש, וכך אושרו 10 שנות פסילה בפועל לנהג שנהג ברכב בהיותו שיכור כשלאחר בדיקה נמצא בגופו ריכוז של 1470 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף. באותו מקרה גזר בימ"ש קמא 16 חודשי מאסר בפועל וכן הפעיל מאסר על תנאי במצטבר שעמד לחובתו מהרשעה קודמת. סך הכל לריצוי בפועל – 24 חודשי מאסר. ערעור שהגיש לביהמ"ש המחוזי נדחה. פסק דין ביהמ"ש המחוזי אושר בביהמ"ש העליון."
"יש לזכור את האינטרס הציבורי העליון וחובת ביהמ"ש להגן על בטחונם של המשתמשים בדרך מפניו של נהג עבריין מסוגו של המערער.
אין צורך להכביר מילים על תוצאות נהיגה בשכרות ועל הרס משפחות כתוצאה מתאונות דרכים המבוצעות על ידי הנהג השיכור.
ביהמ"ש לא ייתן יד לענישה מקלה במקרים אלה."
