תא (כ"ס) 3133-08 יחזקאל מזרחי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט: השלום בכפר סבא
פסק הדין ניתן ביום: 07/11/2010
ע"י כב' השופט: דוד גדול
ענינו של פסק הדין: האם יש לקבל את תביעתו של המבוטח לתשלום תגמולי ביטוח בשל גניבת רכבו ולדחות את טענתה של חברת הביטוח, כי המבוטח עצמו מעורב בגניבת הרכב כעולה מהממצאים של מטרת ישראל?
רקע: עד מפתח בחקירה היה החוקר עקנין, בהיותו חבר בצוות חקירה מיוחד ("צח"מ") שתפקידו היה לגלות מבוטחים "העוקצים חברות ביטוח". בעדותו בבית המשפט, גילה ענקין, כי למשטרת ישראל היתה ידיעה מוקדמת לגבי העלמת הרכב ועל כן ביום שבו הגיע המבוטח להתלונן על הגניבה הוא עוכב לחקירה לבקשת עקנין.
בית המשפט דחה את תביעתו של המבוטח נגד חברת הביטוח לאחר שעלה מהחקירה, כי פרקליטו של המבוטח, סירב להצעת השופט לשמעו בדלתיים סגורות (ומבלי שתהיה לו מעורבות בחקירת העד בנושא זה) את עדותו של החוקר עקנין הקשורה לפרטי החקירה כנגד גורם שלישי אשר בגינה נסגר תיק המשטרה כנגד המבוטח בגין גניבת הרכב.
מתוך פסק הדין:
"אני מקבל את עמדתו של ב"כ הנתבעת הגורסת כי התנגדותו העיקשת של ב"כ התובע שלא לאפשר לחוקר עקנין להראות לי את הראיות שברשות המשטרה ביחידות ולהותיר לי להכריע בדבר משקלה הראייתי של הראיה שבידי החוקר עקנין פועלת נגד התובע. "
