תא (קריות) 457-06 מאיר אלמגור נ' שחק מעליות וסוכנויות בע"מ, הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'
בית המשפט: השלום בקריות
פסק הדין ניתן ביום: 30/11/2010
עניינו של פסק הדין: האם הנתבעים אמורים לפצות את הנפגעבשל נכות אשר לטענתו נגרמה לו בשל נפילה במדרגות החדשות שבנייתן טרם הושלמה אשר הותקנו במקום המדרגות שהוסרו לצורך הקמת פיר למעלית?
רקע: הנפגע טען, כי תחילה סבר שמדובר בפגיעה קלה שתחלוף, אך בהמשך חש הידרדרות במצבו. המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש קבע בחוות דעתו כי הנפגע אכן סובל מנכות, וכי קיים קשר סיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה וגם לנכותו הצמיתה של הנפגע.. המומחה בחוות דעתו ציין מועד תאונה, השונה ממועד התאונה שצוין בכתב התביעה. הסתבר, כי המומחה, התייחס לתאונה אחרת וקבע מפורשות שאין קשר סיבתי בין אירוע הנפילה הנטען אלא לאירוע אחר שקרה לאחר כחודש ימים בו נפל הנפגע 5 פעמים בביתו.
בית המשפט דחה את התביעה לאחר שהגיע למסקנה שנכותו של הנפגע נגרמה בשל תאונה אחרת שאירעה בביתו ולא כתוצאה מהנפילה במדרגות.
מתוך פסק הדין:
"המסקנה המתבקשת מכל האמור לעיל שמדובר, בשים לב לכך שקיבלתי את מסקנת המומחה מטעם בית המשפט, שהנזק שנגרם לתובע לאחר הנפילה הנטענת בכתב התביעה הוא נזק של מה בכך, וכי הנזק שנגרם לתובע אינו קשור לתאונה נשוא כתב התביעה."
