תא (ת"א) 61435-07 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מרואן ג'למאנה וביטוח חקלאי
בית המשפט: השלום בתל אביב - יפו
פסק הדין ניתן ביום: 13/11/2011
ע"י כבוד השופט: אליהו קידר
עניינו של פסק הדין: האם יש לקבל את תביעת התחלוף של חברת הביטוח (אשר שילמה תגמולי ביטוח למבוטחה לפי פוליסה לביטוח בתי עסק) כלפי מפעיל מסגריה אשר גרם לשריפה?
רקע: הנתבע, בעל המסגריה, טען, כי חברת הביטוח שילמה את התביעה בהתנדבות ולא לפי תנאי הפוליסה הכוללת נוהל אש שלא קוים במקרה הנדון.
בית המשפט דחה את תביעת התחלוף של חברת הביטוח לאחר שקיבל את עמדתו של בעל המסגריה לפיה חברת הביטוח שילמה בהתנדבות ועל כן לא קמה לה זכות לתביעת תחלוף הואיל והיא שילמה את הנזק בהתנדבות.
מתוך פסק הדין:
"מהאמור עולה, כי גם המבוטח וגם נתבע 1 היו צריכים לצפות את הסיכון. לפיכך הם הפרו גם את חובת הזהירות הקונקרטית.
...
מאחר וכל אחד יכול היה למנוע את התוצאה הרי אני קובע כי למבוטח רשלנות תורמת בשיעור 50%."
"המבוטחת לא הציבה צופה אש שישגיח על אפשרות התפרצות אש וכיבוי מיידי.
המבוטחת לא וידאה כי נתבע 1 מינה אחראי מטעמו כנדרש בפוליסה.
המבוטחת לא הרחיקה חומרים דליקים, דהיינו את בד היוטה.
העולה מהאמור הוא כי התובעת לא בדקה האם התקיימו תנאי הפוליסה בטרם שולם הפיצוי למבוטח. מסקנה זו מתבססת על עדות השמאי ועדות מסלקת התביעות שכל אחד מהם חשב, שבדיקה זו מוטלת על השני.
לפיכך התובעת שילמה למבוטחת, בניגוד לאמור בפוליסה ויש לדחות את התביעה.
מאחר ואני מקבל את קביעתה של כב' השופטת שבח, כפי שפורט לעיל, הרי האספקט הנזיקי גובר על כפל הביטוח וגם מסיבה זו אני דוחה את התביעה."
