ת"א 8643-90 אבו בלאל ואח' נגד קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'
בית המשפט: השלום בראשון לציון
פסק הדין ניתן ביום: 9/10/2012
ע"י כבוד השופטת: שלומית יעקובוביץ
עניינו של פסק הדין: האם יש להכיר בתובע כנפגע תאונת דרכים או לחילופין כנפגע תאונת עבודה אשר בגינה חייב המעביד לפצות אותו לפי דיני הנזיקין?
רקע: מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע לטענתו כאשר עבד כנהג מפעיל משאבת בטון. לפי הנטען בכתב התביעה (מתוקן בשלישית) נחבל התובע בכתפו עת ביקש לרדת במדרגות מסיפון המשאבה לקרקע.
בית המשפט דחה את התביעה בשל ריבוי הגרסאות שנמסרו על ידי התובע שלא נסמכו על עדים אחרים מלבדו.
מתוך פסק הדין:
"העולה מן המקובץ הוא כי התובע מסר במספר הזדמנויות גרסאות עובדתיות השונות בפרטים מהותיים באשר לנסיבות קרות התאונה הנטענת. כל הגרסאות כולן הינן מבית היוצר של התובע עצמו ונותר וכ"עדות יחידה של בעל דין" ללא כל סיוע.
ריבוי הגרסאות השוני ביניהן היורד, לדידי, לשורשן והתרשמותי הבלתי אמצעית מעדות התובע הביאוני לכלל דעה כי התובע לא השכיל להוכיח ברמת הוודאות הנדרשת במשפט אזרחי את הנסיבות בהן נחבל המהוות יסוד ומסד ליריבותו עם הנתבעים ועל כן דין תביעתו אחד הוא להידחות."
