ת"א 83633-40-04 המוסד לביטוח לאומי נגד עירית תל-אביב-יפו ואח'
בית המשפט: השלום בתל אביב- יפו
פסק הדין ניתן ביום: 10/10/2012
ע"י כבוד השופטת: יעל הניג
עניינו של פסק הדין: האם יש לקבל את תביעת השיבוב של המל"ל בגין תגמולים ששילם לנפגעת בתאונת עבודה, אשר ארעה במהלך הליכתה לאכול צהרים במסגרת עבודתה, מעדה על אחד הבורות השקועים במדרכה ונחבלה בקרסול ומאוחר יותר נחבלה במהלך אירוע שני כאשר סבלה מכאבים בקרסול שהתנפח ונפלה כאשר ירדה מהמעלית בעבודה ויצאה ממנה קפצה על הרגל הבריאה, נפלה קדימה על ברכיה ונפגעה בברך ימין ובכתף ימין ?
רקע: המחלוקות היתה האם נקטה עיריית בכל האמצעים הסבירים על מנת להסיר את המפגע?
בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את עיריית ת"א ואת חברת הביטוח שביטחה אותה בביטוח אחריות חוקית לפצות את המל"ל בניכוי 10% רשלנות תורמת של הנפגעת.
מתוך פסק הדין:
"הלכה פסוקה היא כי רשות מקומית חבה חובת זהירות מושגית כלפי המשתמשים בדרכים שבאחזקתה. במסגרת זו קמות לה חובות קונקרטיות לטפל במפגעים ולנקוט בכל האמצעים הסבירים העומדים לרשותה על מנת למנוע התממשות סיכונים בלתי סבירים."
"נמצא שהעירייה הפרה כלפי יערה חובות זהירות ובכך גרמה להתממשות הסיכון הגלום במפגע ולאירוע הראשון בו נחבלה התובעת בקרסולה הימני
"נמצא שהעירייה מושתקת ומנועה להכחיש את התקיימות האירוע השני לרבות הפגיעה בברכה של יערה ואת הקשר הסיבתי בינו לבין האירוע הראשון.
"לאחר עיון בטענות הצדדים ובעיקר בגרסת יערה מצאתי לייחס לה אשם תורם בשיעור של 10%."
