הפ (נת') 9230-03-12 מידן סוכנות לביטוח (2003) בע"מ נ' שלמה גרין
בית המשפט: השלום בנתניה
פסק הדין ניתן ביום: 11/11/2012
ע"י כבוד השופטת: יעל קלוגמן
עניינו של פסק הדין: האם יש לקבל את בקשתה של סוכנות הביטוח לקבל פסק דין הצהרתי לפיו פריטי ציוד משרדי, שפורטו בנספח לתובענה (להלן: המיטלטלין), שייכים לה בלבד, ואינם שייכים לחייב, סוכן הביטוח אשר חברה בבעלותו משכירה לסוכנות את משרדיה במחיר נמוך ביותר?
בית המשפט דחה את הבקשה
מתוך פסק הדין:
"במשך כשמונה שנים מעניק החייב, לכאורה, למידן – באמצעות חברת גרין שבשליטתו – הטבה כספית ניכרת בדמות שכר-דירה סמלי עבור המשרדים, שמידן פועלת בהם, ללא היגיון כלכלי וללא הגבלת זמן (ככל שיש היגיון כספי-כלכלי במערכת יחסים זו, הנטל להוכיח זאת מוטל על מידן, אך וזינה והחייב לא סיפקו כל הוכחה כזאת, אלא ההיפך מכך).
החייב עצמו פעיל במסגרת מידן ועל פני הדברים, תורם להכנסותיה, אם כי משיקולים שלו הוא עושה כן ללא כל מעמד "רשמי" אלא כביכול רק כ"עוזר ללא תשלום" ו"לשם שמיים", כפי שהתבטא.
למותר לומר שדברים אלה אינם משכנעים. מחקירתם הנגדית של וזינה ושל החייב עולה כי מידן היא חברה של שני אנשים, שהחייב הוא אחד מהם, וכי לאמיתו של דבר החייב משתתף בפעילות של מידן ותורם להכנסותיה.
לגבי המיטלטלין מושא התובענה, אישר החייב במפורש כי הוא שרכש אותם, ביחד עם וזינה.
בנסיבות שצויינו, הרושם הוא שהחייב ווזינה מנסים לעשות שימוש לרעה באישיות המשפטית הנפרדת של מידן ולנצל אותה על מנת לנסות להבריח את המיטלטלין מנושיו של החייב."
