(ת"א) 39942/07 עדי עובדיה נ' ורד הגליל בע"מ
בית המשפט: השלום בתל אביב - יפו
פסק הדין ניתן ביום: 18/12/2012
ע"י כבוד השופט: ירון בשן
עניינו של פסק הדין: מהו סכום הפיצוי המגיע לרוכבת על סוס שנפגעה במהלך אירוע שאורגן ע"י הנתבעת לאור ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים לגבי התוצאה של הליך אחר?
רקע: מדובר באירוע אשר במהלכו השתרך אחד הרוכבים מאחור, האיץ בסוסו וכשהדביק את הקבוצה לא הצליח לעצרו והסוס המשיך בדהרתו. הרוכב קפץ מהסוס ללא פגע אולם שאר הסוסים יצאו מכלל שליטה והחלו לדהור בפראות ואז נפלה הנפגעת ונחבלה. בין הרוכבים היתה גם רוכבת נוספת שנפגעה אף היא ותביעתה התבררה בהליך מקביל. הצדדים הסכימו שקביעות בית המשפט לעניין החבות בהליך המקביל יחייבו גם בהליך זה שבו תידון רק שאלת הנזק.
מתוך פסק הדין:
" בהליך המקביל נקבע שהנתבעות הפרו את חובת הזהירות כלפי התובעת ויוחס לגב' אברהם אשם תורם בשיעור 25%. בסיכומי הנתבעות נטען שיש לייחס לגב' עובדיה, התובעת כאן, אשם תורם בשיעור 50%.
בסיכומי תשובתה מחתה על-כך התובעת בטענה שזה מנוגד להסכמה הדיונית. טקסטואלית, הן על דרך החיוב והן על דרך השלילה, צודקת התובעת: ההסכמה הדיונית היתה שקביעות בית-המשפט בהליך המקביל בשאלת החבות יחולו גם בהליך זה. מהפרוטוקול עולה הסכמה מפורשת שמותב זה יכריע רק בשאלת הנזק – ורק לגביה הובאו בפניו ראיות. באף אחד מההליכים לא היתה שאלת תרומת האשם של גב' עובדיה חלק ממחלוקת, שלגביה הובאו ראיות וממילא אין בסיס להערכה עצמאית של מותב זה בשאלה שלכאורה הסכימו הצדדים שתוכרע בהליך המקביל. לאור זאת, התביעה מתקבלת והפיצוי שישולם לתובעת יקבע לאחר שיופחתו מאומדן נזקה 25% בשל אשמה התורם."
