תא (ראשל"צ) 7228-02-10 רויטל מיכאלי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט: השלום בראשון לציון
פסק הדין ניתן ביום: 26/6/2013
על ידי כב' השופטת: ד"ר איריס סורוקר
עניינו של פסק הדין: האם בעל אולם האירועים אחראי לפציעתה של הנפגעת בשל נפילתה לאחר שנתקלה במדרגות המשופעות שבאולם האירועים?
בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי בעל האולם אחראי לתוצאות התאונה בניכוי אשם תורם של הנפגעת בשיעור של 20%
מתוך פסק הדין:
"התובעת הוכיחה במידה מספקת במשפט אזרחי, כי נפלה במדרגות האולם. תשובותיה בחקירה הנגדית עלו בקנה אחד עם ס' 9 לתצהירה שצוטט לעיל, והותירו רושם אמין. התובעת העידה ש"בכניסה [לאולם] היה עמעום ותוך כדי שהתחלתי לרדת במדרגות, לקראת קו האמצע, דרכתי על משהו ואחרי זה כבר אחרי כמה דקות מעדתי" (עדותה בפ' ע' 8 ש' 22-21).
...
התובעת טענה שנפילתה נגרמה מחמת מבנה המדרגות ומצב התאורה. אשר למבנה המדרגות, התמונות שהוגשו מצביעות על פער בין המדרגה העיקרית, הארוכה יותר, לבין מדרגת הביניים, הקצרה ממנה (ר' תמונות בחוצץ מוצגים). פער באורכי המדרגות עלול לבלבל את המשתמש הסביר, המצפה למקצב ירידה אחיד. אשר למצב התאורה, התובעת חזרה והעידה כי האור היה מעומעם וכשירדה במדרגות - האולם הוחשך
ניתן להניח ברמה גבוהה של ביטחון, כי שלחי המדרגות הבלתי אחידים, לצד החשיכה באולם, הם שהובילו לתאונה דנא. היעדר אחידות באורכי שלחים עלול לגרום להחמצת מדרגה ע"י המשתמש הסביר. הסיכון המבני הטמון במהלך מדרגות כזה גובר בעת עמעום האורות. העובדה כי מצב מבני כזה הוא מקובל באולמות רבים אינה פוטרת את הנתבעת מאחריות לתאונה. היה עליה לדאוג למבנה מדרגות המאפשר ירידה בטוחה, כמו גם לסימון מואר של שלחי המדרגות. למצער, היה על הנתבעת להאיר את האולם עד לישיבת הקהל, ולחלופין ללוות את האורחים למקומותיהם באמצעות סדרן המאיר את הדרך בפנס.
התובעת נושאת באשם תורם לתאונה. התובעת העידה כי "בדיעבד אני מצטערת שלא עצרתי. איך אומרים כמו עיוור הלכתי" (פ' ע' 11 ש' 10-9). היה עליה לצעוד בזהירות ולבקש עזרה מהסדרן באולם החשוך. התובעת תישא באשם תורם בשיעור 20%. "
