תא (י-ם) 56123-05-11 יצחק מזרחי נ' עיריית ירושלים ואח'
בית המשפט: השלום בירושלים
פסק הדין ניתן ביום: 12/3/2015
על ידי כב' השופט: עבאס עאסי
עניינו של פסק הדין: האם יש לקבל את תביעת הנזיקין שהוגשה כנגד עיריית ירושלים החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי של אדם שנפגע במהלך טיול פרטי ברובע היהודי בירושלים, כאשר תורן גבוה עליו התנופף דגל, נפל על ראשו?
בית המשפט קיבל את התביעה כנגד עיריית ירושלים ודחה את התביעה נגד החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי.
מתוך פסק הדין:
"לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ולחומר הראיות מטעמם, הגעתי למסקנה כי נתבעת 1 נושאת באחריות כלפי התובע בגין אירוע התאונה.
בתצהירים מטעם התובע צוין כי התאונה קרתה ברחבה הציבורית שמעל לחלק הפתוח של הקרדו ברובע היהודי; עוד צוין כי באזור התנופפו מספר דגלי ישראל על גבי תרנים רעועים ממתכת (ראו: סעיף 4 לתצהירו של חן יגאל; סעיף 5 לתצהירו של התובע). הדבר אף עולה מהצילומים שהוגשו על ידי התובע (ת/2).
התובע אף מסר בתצהירו כי בעת התאונה נכח באזור פקח מטעם העירייה, אשר רשם את פרטי האירוע.
בסיכום טענותיה אישרה נתבעת 1 כי הדגל חובר למוט מתכת בצורה רעועה ולא מקצועית (עמ' 12 לפרוטוקול, שורות 21-22). נתבעת 2 הצטרפה בסיכומיה לעמדת נתבעת 1 בסוגיה זו (עמ' 13 לפרוטוקול, שורה 23).
סבורני כי בנסיבות אלה, כאשר היו במקום מספר תרנים גדולים יחסית, עליהם מונפים דגלים, סביר להניח שהנתבעת ידעה, ולמצער, הייתה צריכה לדעת ולהבחין בהם, ובהתאם לכך אף הייתה צריכה לוודא שהם מותקנים בצורה מקצועית ובטיחותית, או להסירם מהמקום. משלא עשתה כן, הרי שהיא הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי ציבור המבקרים והעוברים והשבים במקום.
גם אם התרנים לא הוצבו במקום על ידי הנתבעת, אין הדבר פוטר אותה מאחריות, אלא אולי ההיפך, שכן כאמור, מדובר בתרנים גדולים יחסית, שלמצער, היה על הנתבעת להבחין בהם, וככל שהם לא הותקנו על ידה - לפעול בהקדם להסרתם, או להבטיח ולוודא שהם מוצבים בצורה בטיחותית, שאינה יוצרת סכנה כלפי העוברים והשבים במקום.
אשר לאחריותה של נתבעת 2: סבורני כי לא הוכחה אחריות כזו כלפי נתבעת 2. נתבעת 1 לא הביאה כל ראיה ואף לא העלתה כל טענה במסגרת תצהיריה, לעניין אחריותה של נתבעת 2 על תחזוקת השטח הציבורי ברובע היהודי.
מנגד, בתצהירו של מר דניאל שוקרון שהוגש מטעם נתבעת 2, נמסר כי נתבעת 2 אינה אחראית על תחזוקת הרובע היהודי; היא רק אחראית על השטחים הנמצאים בבעלותה הפרטית, דוגמת מוזיאונים ומשרדים; תחזוקה זו כוללת ניקיון ותחזוקה שוטפת; אין היא תולה דגלים ברובע היהודי, או בכל מקום אחר.
בסיכום טענותיה, הציגה נתבעת 2 פסק דין שניתן ב-ת"א (י-ם) 11278/04 דוויק נ' עיריית ירושלים, שם נדונה שאלת האחריות על התחזוקה ברובע היהודי, ונקבע כי העירייה ולא נתבעת 2 היא שנושאת בחובת האחזקה של השטחים הציבוריים ברובע היהודי. "
