ת א 037387/06
קטררו אשר נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ
בית משפט: השלום בתל-אביב-יפו
פסק הדין ניתן: ביום 2/10/2007 על ידי כב' השופט קידר אליהו
עניינו של פסק הדין: זכאות המבוטח שהוא אף המוטב לקבל תגמולי ביטוח לפי פוליסת הדירה למרות אי עמידה בתנאי המיגון שנקבעו בפוליסה המחייבים קיומם של סורגים על חלונות קומת הקרקע כאשר הפריצה לדירה נעשתה מחלון שלא היה מסורג וגניבת מכשיר טלוויזיה פלסמה שלא היה מעוגן לקיר.
נסיבות המקרה:ברשימת הפוליסה צויין, כי ההגנות הנדרשות בדירה: דלת הכניסה- צילינדר, סורגים: רק בחלונות, התנאי היה מובלט דיו, המבוטח לא הכחיש את ידעת התנאי אלא ציין, כי הפורצים נכנסו מחדרו של השותף לדירה שלא היה מסורג וטען כי לא ידע על היעדר הסורגים. כמו כן העיד המבוטח, כי קיבל את הפוליסה שם היה כתוב על תנאי המיגון לעניין זה.
הביטוח נערך לפי הערכת סוקר/מעריך שביקר בדירה וציין בדוח שערך, כי קיימים סורגים בכל החלונות. הסוקר העיד, כי הסוקרים בדרך כלל אינם בודקים את ההגנות בבואם להעריך את שווי תכולת הדירה והמבנה אלא מסתמכים על דברי המבוטח, ולמעשה הטופס עליו מסתמך המבוטח מולא לאור דבריו וללא בחינה בפועל . דברי הסוקר אומתו על ידי עדותו של סוכן הביטוח שמוסיף וטוען כי את ההגנות הנדרשות קובע המבטח הביטוח על סמך נתונים שהוא מקבל מדו"ח הסוקר אך משיקוליו שלו.
בית המשפט דחה את התביעה וקבע, כי