רע"א 4339/08
עזבון המנוחה מונא סלים ז"ל, מחמוד סלים ובהג'ה סלים נגד כלל חברה לביטוח בע"מ
בית משפט: בית המשפט העליון
ההחלטה ניתנה ביום 24.7.08.
על ידי כב' השופט: כבוד השופט א' רובינשטיין
מייצג המבקשים: עו"ד חיים קליר
עניינה של ההחלטה:
מדובר בקשת רשות ערעור על פס"ד של המחוזי בנצרת שדחה ערעור על פס"ד של השלום בעפולה לפיו נדחתה תביעת העזבון והוריה של תלמידה אשר נפטרה בגיל 17 מדלקת ריאות נגיפית והיתה מבוטחת בפוליסה לביטוח תאונות אישיות בחברת ביטוח כלל.
בית המשפט העליון דחה את הבקשה והסתמך על ההחלטות הבאות של בית המשפט השלום, (שאומצו על-ידי בית המשפט המחוזי):
בית המשפט העליון, ציין בין היתר, כי "בפוליסה נשוא התביעה הוחרג מפורשות מן הכיסוי נזק מחלה, "בתנאי שהמחלה איננה נובעת מתאונה המכוסה על פי הפוליסה". שונה הדבר, למשל, מן המקרה שבו "עורבו" זו בזו, על-ידי הרחבת כיסוי, תאונה ומחלה, כבפוליסה שהיתה נשוא ע"א 1806/05 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון אמיתי (טרם פורסם, 21.5.08). כפי שנאמר שם (בדעת הרוב), ה"עירוב" מעורר קשיים וקורא להידרשות מחדש לפוליסה. ואולם, בנידון דידן אין עירוב כזה ואין הרחבה, אלא בשתי משוכות עסקינן, ה"משלימות" זו את זו, האחת – הטענה כי ב"תאונה" עסקינן, והשניה, הטענה כי סייג היעדרו של כיסוי למחלה אינו מתקיים. "
אזכור פסיקה:
פרשת Brintons Ltd. v. Turvey, [1905] A.C. 230 H.L. 1905, בה נדבק ממיין צמר בחיידק אנטרקס שנשא הצמר. שם היה מדובר בפוליסת ביטוח לתאונות עבודה.
ע"א 779/89 שלו נ' סלע חברה לביטוח- "אלימות" תוכל להיות מילולית ולא אך פיזית בלבד.
ההחלטה המלאה בבית המשפט העליון.
