א 006349/04
עזבון המנוחה ח' א' ואח' נגד מנורה מבטחים פנסיה בע"מ
בית המשפט: המחוזי בירושלים
פסק הדין ניתן ביום: 21/09/2008
ע"י: השופט יצחק ענבר
עניינו של פסק הדין: האם הנכות הנפשית שנגרמה לאבי המשפחה בשל תאונת דרכים מחרידה שבה נהרגו אם המשפחה וילדה בת שנה ונגרמו נזקי גוף לילדים אחרים היא "אבל פתולוגי" או במדובר הטראומה שנגרמה ישירות בשל התאונה?
אזכור וציטוט פסיקה: רע"א 444/87 אלסוחה נ' עזבון המנוח דוד דהאן:"הקובע צריך להיות רצינותה של הפגיעה בעטייה נשללת יכולת הנפגע להתמודד עם הלחץ הנפשי...הקובע לפי מבחני ההיגיון והצדק הם הקירבה והסיבתיות...וההוכחה הברורה של נזק נפשי ממשי ומוגדר, ולא דווקא קרבת הזמן והמקום"
ע"א 2935/98 דריז נ' אררט חברה לביטוח בע"מ.
ע"א 3798/95 הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מנ'קאסם חטיב,
בית המשפט, קבע, כי במקרה הנדון מדובר בנכות "מעורבת" שחלקה נובע ממעורבותו הישירה של המבוטח בתאונה כנפגע ישיר, וכי מרכיביה של הנכות קשורים בטבורם ומזינים זה את זה ואינם ניתנים לפיצול או לחלוקה.
"וודאי שאין לומר, כי קשיי ריכוז, תחושות אשם כבדות, מחשבות חודרניות, פלשבקים וכיוצא באלה סימפטומים שמהם סובל התובע מאז התאונה (כמפורט בחוות דעתה של ד"ד דורסט), הנם עניין של מה בכך שאין לו משמעות תפקודית. מצד שני, ככל שהפסדי השכר של התובע גבוהים משיעור נכותו הרפואית, הרי אין להם עיגון במצבו."
