חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

פגיעה בסגירת מכסה מנוע אינה תאונת דרכים

האם הגדרת "תאונת דרכים" בחוק הפלת"ד חלה במקרה שבו נפגע המבוטח בידו לפני תחילת הנסיעה כתוצאה מסגירת מכסה מנוע של רכב על היד?

 

א  010680/07

 

ראיד אבוריאל נגד הראל חברה לביטוח בע"מ

 

בית משפט:  השלום ירושלים

 

פסק הדין ניתן: ביום 14/09/2008 על ידי כב' השופט רם וינוגרד

 

עניינו של פסק הדין:  האם הגדרת "תאונת דרכים" על פי בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים חלה במקרה שבו נפגע המבוטח בידו לפני תחילת הנסיעה כתוצאה מסגירת מכסה מנוע של רכב על היד?

 

בית המשפט הגיע לכלל מסקנה, כי הארוע הנדון אינו נופל בהגדרת תאונת דרכים עפ"י חוק ודחה את התביעה. 

 

המחלוקת סבה סביב השאלה האם המבוטח  נפגע "עקב שימוש ברכב מנועי" הכולל  "טיפול-דרך או תיקון-דרך", מאחר ונעשה לצורך תחילת הנסיעה או תוך כדי "תיקון או טיפול בבית" שאינו נופל בהגדרת "תאונת דרכים" לפי חוק הפלת"ד.

 

הפעולה שביצע המבוטח, שהיא פעולת הכנה לנסיעה, לו בוצעה במהלך נסיעה, היתה נחשבת ל"טיפול דרך" שהוא "שימוש ברכב מנועי".

 

איזכור ספרות משפטית ביטוחית ופסיקה:

אליעזר ריבלין תאונת דרכים - סדרי דין וחישוב הפיצויים

רע"א 1300/00 הפניקס נ' סימון כהן

יצחק אנגלרד פיצויים לנפגעי תאונות דרכים - לשיטתו על "טיפול-דרך" לעמוד בכל שלושת הרכיבים של "המבחן המשולש": היסוד הפונקציונלי (מניעה או הקטנה של סיכון תעבורתי); יסוד הזמן (לצורך המשכה המיידי של הנסיעה); והיסוד הגיאוגרפי (לא בסמוך לבית הנפגע).

רע"א 418/03 אוסם תעשיות מזון בע"מ נ' סמג'ה,.

 ברע"א 9084/05 אג"ד בע"מ נ' יעקב ינטל

 ע"א 358/83 שולמן נ' ציון חברה לביטוח בע"מ,

 

עבור לתוכן העמוד