תק (ת"א) 49176-07-12 לינדה קוגן וספרטק קוגן נ' איתן נחום והפניקס חברה לביטוח
בית המשפט: לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
פסק הדין ניתן ביום: 23/12/2012
ע"י הרשם הבכיר: יגאל נמרודי
עניינו של פסק הדין: האם יש לקבל את תביעתם של מזמיני ההובלה כנגד חברת ההובלה וחברת הביטוח שביטחה אותה בשל נזק שנגרם לרהיטים במהלך ההובלה?
רקע: חברת הביטוח טענה, כי חברת ההובלה המבוטחת באמצעותה לא הודיעה לה על קרות מקרה הביטוח עובדה המונעת ממנה לבדוק את שאלת החבות
בית המשפט קיבל את התביעה נגד המוביל אך לא נגד חברת הביטוח
מתוך פסק הדין:
"ביקור עד ההגנה בדירת התובעים נערך לאחר ביקור השמאי בדירה. בעת הביקור האמור ביצע עד ההגנה מספר תיקונים, אשר התובעת 1 טוענת שהם לא בוצעו במקצועיות. בנסיבות העניין, כאשר לא הוצגה חוות דעת נגדית ועד ההגנה לא צילם את הרהיטים לאחר התיקון (עמ' 4, ש' 25 – 26), לא מצאתי מקום להביא בחשבון – במסגרת הערכת שיעור הנזקים – את העובדה שנעשה ניסיון לתקן חלק מהרהיטים. בסיכומו של דבר, זכאים התובעים לפיצוי ע"ס של 7,300 ₪, כאמור לעיל, החזר חלקי ע"ס 500 ₪ בגין עלות עריכת חוות דעת שמאי (איני מאשר פיצוי מלא, מאחר וחלקים ניכרים בחוות הדעת לא אושרו על ידי), וכן פיצוי כללי בגין טרחה ועוגמת נפש שנגרמה לתובעים כתוצאה מאופן ביצוע עבודות ההובלה, ע"ס כולל של 1,000 ₪. איני מבצע הפחתה כלשהי בגין השתתפות עצמית, כל זאת ללא שהוכח באופן מספק שהתובעים חתומים על הוראות התקנון ובשים לב לעובדה שהנתבע 1 לא הודיע על כניסת הביטוח לתוקף (ר' עמדת נציג הנתבעת 2 בדיון). אשר על כן, אני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, בתוך 30 יום מהיום סך של 8,800 ₪, בצירוף אגרת בימ"ש ע"ס 90 ₪ (בשיעור יחסי לסכום שנפסק) ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל; כמו כן יישא הנתבע 1 בהוצאות התובעים ע"ס 500 ₪. התביעה כנגד הנתבעת 2 – נדחית, ללא צו להוצאות."
