חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד
פסיקה
פסקי הדין המובאים בסקירות אלה נכונים לעת נתינתם ועשויים להשתנות בערעור או בחקיקה או בדרך אחרת.
רשות מקומית חבה חובת זהירות מושגית כלפי המשתמשים בדרכים שבאחזקתה ומחובתה למנוע התממשות סיכוניםקרא עוד
בסמוך לתאונה, חודשים לאחר התאונה, לא ציין תובע את מצב החדר כגורם לתאונה, אלא כי החליק וסובב את ברכוקרא עוד
התובע לא הוכיח פרקטיקה רפואית מקובלת ונוהגת, לשימוש בעזרי בטיחות כטענתו במהלך התאוששות חופשיתקרא עוד
עילת התביעה נולדה לתובעת ביום הטבת הנזק הראשונית. מיום זה היה על התובעת לעמוד על זכותה לשיפוי תוך שבע שניםקרא עוד
המבוטח אינו מוחזק כמי שבקיא בתחום הביטוח ובוודאי אין רואים אותו כמי שיודע להעריך איזה מידע יהא בעל ערך עבור המבטח קרא עוד
העליון קבע, כי עילת התביעה שעניינה קיומו של תנאי מקפח בחוזה אחיד, נולדה עם כריתת החוזה בסוף שנות השבעיםקרא עוד
הוכחת המבוטח את גובה הנזק שנגרם לו בפריצה לא נדונה בפס"ד בשל הממצאים שבוטלו והנושא עובר לדיון בערכאה דיוניתקרא עוד
על המבטחים לשפות המבוטחים בסכומים שנפסקו והם אינם רשאים לקזז השתתפות עצמית או לתבוע אותה בכל דרך אחרתקרא עוד
השיפוצים התמשכו שלא באשמת המבטחת אלא בשל רצון של המבוטחים לבצע שיפוצים ושינויי מבנה ועל כך אין לפצותםקרא עוד
הפוליסה אינה מכסה את האירוע, לאור סיבת ביטול הנסיעה, כמפורט במסמכים הרפואיים, ובהעדר אשפוז משך 24 שעותקרא עוד
הצדדים רשאים לקבוע כי פוליסת הביטוח תכסה רק נזקים שהתגלו בתוך תקופת הביטוח, וזהו לרוב הכלל בביטוחי Fidelityקרא עוד
קביעת מועד לחישוב ביטוח חסר כנקודת זמן המצויה במרחק רב לאחר קרות מקרה הביטוח, איננה מגשימה את תכלית החוזהקרא עוד
הוכח, במאזן ההסתברויות הגדולה, מזו הדרושה להרמת הנטל במקרה אזרחי "רגיל", שהמבוטח מעורב בהצתהקרא עוד
לא הייתה אפשרות לצרף את המנוחה שהיתה בת 69 לביטוח הקבוצתי של הבנק שהתנאי להצטרפות היה צעיר מגיל 55 קרא עוד
במקרה הנדון, הנזק אירע בשל מחדליהם של שני הצדדים, מפעיל בריכה ובעל מקרקעין המחזיק בידיו סמכויות פיקוחקרא עוד
הנתבעת עמדה בנטל להוכיח שאמנם החוזר הכולל את תנאי הפוליסה הופץ כנדרש לעובדי העירייה ובהם גם התובעקרא עוד
שירות לשירותי שרברבות לא ניתן ונזקי נזילת המים לדירת המבוטחים מהווים נזק מסתבר עפ"י סע' 10 לחוק החוזים תרופותקרא עוד
בעת האירוע השגיחו על הרוחצים בבריכה שתי מצילות בעלות הסמכה כנדרש והאחראי על המצילים היה במסלול שחיה סמוךקרא עוד
השופט חייב את המבטחת בתשלום 50% מהנזק משום שלא ערך וידוא, כי הכספת הותקנה, כפי שדרשה במכתביהקרא עוד
העמותה יצרה את המפגע הבטיחותי החמור, אנשיה נכחו בחצר מדי יום, והיו חייבים להיות מודעים למצבה של הגדרקרא עוד
