חיפושדלג על חיפוש

תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד
פסיקה
פסקי הדין המובאים בסקירות אלה נכונים לעת נתינתם ועשויים להשתנות בערעור או בחקיקה או בדרך אחרת.
הוכח בפני השופט, כי נואף שמש כקבלן משנה של שחף ולכן, אחריותו כלפי עובדיו מכוסה בפוליסת ביטוח אחריות מעבידים
קרא עוד
קרא עוד
למבטחת של המזיק אין זכות השתתפות לפי ביטוח כפל. לפי פרשנות שונה, המבטחת של המזיק תבוא בנעליו של הניזוקקרא עוד
עמדת המבטחת, כי על המבוטח להוכיח מידי חודש את עילת תביעתו, התקבלה ע"י המחוזי ועל כן מחייבת את בהי"ד לפעול על פיהקרא עוד
לא נתקבלה טענת הנתבעים הסומכת על חוזה השכירות ובהעדר טענת הגנה אחרת שהתקבלה נקבע, כי עליהם לפצות התובעת קרא עוד
משלא הוכח סיבת נפילת העץ, לא הוכח הקשר הסיבתי בין "העדר פעולות" לבין הנזק שניתן היה למנוע אילו בוצעו קרא עוד
על התובע תגמולי ביטוח ממבטחת להוכיח, כתנאי מוקדם, קיומו של חוזה, פוליסה בה מחוייבת המבטחת לתשלום תגמולי ביטוחקרא עוד
אין די בכך שהתקף הלב התרחש במהלך עבודה שגרתית גם אם מאומצת בכדי לבסס את הקשר הסיבתי בינה להתקף הלב קרא עוד
במקרה הנדון חישבה חברת הביטוח את שווי התכולה ככולל גם תכולה שאף לשיטתה אינה מכוסה על ידי הפוליסהקרא עוד
כדי להגיש תביעה אישית יש צורך בעילה אישית. וגם לפי הודעת הערעור עדיין חסרה למערער העילה האישית
קרא עוד
קרא עוד
צמצום זכות התחלוף, כך שתחול רק כלפי צד שלישי החייב בנזיקין, יפטור מגוון צדי ג', מלבד המדינה, מחבותם כלפי המבוטחקרא עוד
מחוקק המשנה לא בא להגן על ציפיה אבסורדית שהביטוח בחו"ל יכסה סיכונים מסוגים שונים, המכוסים בביטוחים אחרים קרא עוד
יש לראות את הגשת התביעה כנגד המעביד והמבטחת כדרישה של הצד השלישי (המערער) לשלם לו את תגמולי הביטוחקרא עוד
נתבעת 1 לא בדקה אם נתבעת 3 מקיימת סביבת עבודה בטוחה לעובדיה, לא ביקשה לקיים תנאים כאלה, ולא דאגה לקיומםקרא עוד
קביעותיו השונות של בי"מ השלום מאזנות זו את זו, כך שהסכום שנפסק בכללותו סביר ותואם את אמות המידה המקובלותקרא עוד
ביטוח תאונות אישיות נעשה עפ"י פוליסה שנתית. המחוקק לא קבע פוליסה תקנית-מינימלית לביטוח תאונות אישיותקרא עוד
המחוזי קבע, כי בית משפט השלום בחן והתייחס לכל טענות המערערת באופן מקיף ויסודי, ואין מקום להתערב בממצאיוקרא עוד
התרשלות המשיבות, באי בדיקת הווסת, גרמה למערערת נזק ראייתי שהעמיד אותה בפני משוכה בלתי עבירהקרא עוד
יש לדחות את ערעורה של אמקו, ביחס לעיגון אחריות צוות בעוולת הרשלנות, ולא בחוק השומרים ויש לקבל חלקית הערעור
קרא עוד
קרא עוד
נקבע, כי יש להטיל גם על הקבלן אחריות לנזק שנגרם לתובעת כאשר שיעור אחריותה של העירייה הוא 40% קרא עוד
בית המשפט הגיע לכדי מסקנה, כי לא עלה בידי המבוטח, התובע, להוכיח קיומו של פיצוץ בצנרת ביתו קרא עוד