פסיקה

פסקי הדין המובאים בסקירות אלה נכונים לעת נתינתם ועשויים להשתנות בערעור או בחקיקה או בדרך אחרת.

חובת המבוטח למסור נתונים לשמאי

המבוטח נמצא דובר אמת לגבי ארבעת השאלות הראשונות ודובר שקר לגבי השאלה החמישית בקשר לקיומם של כל החלקים ברכב לפני הגניבהקרא עוד

די במקרה זה להסתפק בקביעת בית משפט קמא שהמערער מסר בכוונת מרמה לסוכן הביטוח באופן כוזב כי מדובר ב"עסק חדש"קרא עוד

התביעה התקבלה בחלקה הקטן. המבטחת וש.ח.ר. חויבו לשלם, לפי החלטת בית המשפט, את הסכומים אשר הוכחוקרא עוד

העליון דחה ברע"א בנושא א.כ.ע. של נהג אמבולנס אשר קיבל את ערעור המבטח וקבע, כי ניהול עסקי אמבלונס מהוה עיסוק סבירקרא עוד

בית המשפט חייב שמאים וסוקרים להשיב לחברת הביטוח כספים אשר הוצאו ממנה במרמה על ידי השמאים בדרך של חיובים כפולים.קרא עוד

בית המשפט קיבל את תביעתו של המבוטח לפי ביטוח תאונות בשל התקף לב שלקה בו כאשר הרים מכונת צילום כבדה בעת עבודתו.קרא עוד

האם בהגדרת מקרה הביטוח בפוליסת תאונות אישיות "אירוע פיזי, חיצוני, גלוי לעין, בלתי צפוי, הגורם להיזק גופני" ניתן לכלול גם הידבקות בנגיף?
קרא עוד

הואיל והמבוטח ידע את עמדתה של חברת הביטוח, נדחתה הטענה שהחברה מנועה מלטעון טענה מאחר והמבוטח לא קיבל תשובה למכתבו
קרא עוד

עניינו של פסק הדין: האם הרשעת הקיבוץ בדין פלילי סוגרת את הדרך מפני טענה לאשם תורם מצד הנפגע, חשמלאי אשר נפל מתקרה? קרא עוד

מה דינו של מבטח אשר כלל לא מסר מכתב דחייה לאחר שחלפו שבעה חודשים ממועד קרות מקרה הביטוח לאור החיוב במכתב הנמקהקרא עוד

בית המשפט קבע, כי במקרה הנדון עקרון התחלוף גובר על ביטוח כפל הואיל והפוליסה שהוציאה איילון למוסך כוללת כיסוי לאחריות כלפי צד גקרא עוד

העליון התייחס לסוגיה האמיתית והיא האם הנזקים שנגרמו לבנק מקורם ב"פעולות איבה" כמשמעותן בחוק והגיע למסקנה שאין מדובר בפעולות איבה.קרא עוד

חידוש פוליסה ואחריות סוכן הביטוח כאשר המבטחת טוענת כי לא נתבקשה להנפיק פוליסת ביטוח רכב מחודשת ע"י הסוכן ולא קיבלה פרמיהקרא עוד

בית המשפט פסק, כי שמירה על ידי חברי קיבוץ אינה מהווה שמירה הנדרשת לפי תנאי הפוליסה לביטוח עבודות קבלניות ודחה את התביעה נגד איילוןקרא עוד

"חומרת המעשה היתה מחייבת ברגיל, הטלת עונש מאסר ממשי על הנאשם. עם זאת, בשים לב להודאת הנאשם באשמה וחרטתו..."קרא עוד

המבוטח לא חויב בתשלום ההשתתפות העצמית בהסתמך על נוסח הפוליסה הקובע תשלום השתתפות מתוך תביעה שתעמוד לתשלוםקרא עוד

על המבטח להסב תשומת ליבו של המבוטח לתנאי הפוליסה בצורה מובנת וברורה לו, ולוודא ערנותו לתנאים לתוקפהקרא עוד

העליון קיבל את ערעור המבטח וקבע כי מרוץ ההתיישנות מתחיל מיום קרות מקרה הביטוח ולא מיום קביעת הנכותקרא עוד

העליון עדכן את שיעור הפיצויים לנפגע בהתאמה לאמות המידה שנקבעו מאז שניתן פסק-הדין של בית המשפט המחוזי קרא עוד

ביה"מ חייב המבטח בתשלום היות והמבוטח לא ידע ולא הסכים לנהיגת נהג צעיר וקבע, כי המקרה אינו מהווה גניבת רכב. קרא עוד